Lo cierto es que puede ser mentira y ellos mismos no dicen lo contrario ya que abajo de su sitio web dice bien clarito:

“Es importante señalar que este sitio y las historias que se muestran arriba, son para ser utilizados como un ejemplo ilustrativo de lo que algunos individuos han logrado con este / estos productos. Este sitio web, y cualquier página en el sitio web, se basa libremente en una historia real, pero ha sido modificada en varias formas, incluyendo: la historia, las fotos, y los comentarios. Por lo tanto, este blog, y cualquier página en este sitio web, no deben ser tomadas literalmente o como una historia de no ficción. Este blog, y los resultados mencionados en el mismo no se han de interpretar como los resultados que puede lograr haciendo lo mismo. ENTIENDO QUE ESTE SITIO WEB ES SÓLO UN EJEMPLO DE LO QUE PUEDE SUCEDER AL USAR ESTE / ESTOS PRODUCTOS Y QUE LA HISTORIA REPRESENTADA nodebe tomarse literalmente. Esta página recibe una compensación por los clics o la compra de productos que aparecen en este sitio. “

Ahora nosotros debemos ser cuidadosos y antes de meternos en algo debemos buscar información.

Yo quise dejar un comentario en ese sitio y lo primero que me dijo (casi instantáneamente) es que el comentario estaba en revisión antes de ser publicado. Enseguida me di cuenta de que podía ser una mentira, ya que el diálogo se mostró muy rápido es probable que ni siquiera mi comentario halla ido a su servidor ni ninguna parte. Seguramente no lo van a publicar.

Mi comentario fue el siguiente:

Una pregunta. Los que escriben acá están siendo honestos? O en su defecto, el que dejó los mensajes con distintos nombres.

Yo sé que por las encuestas online te pueden pagar algo. Ya que a ellos les importa que les des tu opinión y usan esa información para vendérsela a las empresas.

Pero de acá a que te paguen bastante? Además conocí varios sitios de encuesta que hacían un sorteo y solamente cobrabas algo si salías beneficiado en el sorteo. Adivinen qué: Nunca cobré nada.

Seis años estuve anotado a un sistema de encuestas en el cual nunca cobré nada pero sin embargo las respondí. Preferiría haber jugado a la lotería…

Y les cuento que al que me anoté parecía más serio. Porque ellos no era que me tiraban encuestas todas las noches. Sino que cada cierto tiempo me las daban por email. Yo las respondía y tenía un tiempo de entrega. O sea, realmente parecía algo más serio y verdadero. Y ellos decían que al responderlas participaba de un sorteo de unos 37 dolares. Sí!! 37 míseros dólares!! Porque eso es lo que realmente pueden pagarte!!

Cuando acá me están diciendo que una tal gana 6000 al mes?? jajaja. Sí, ni el mejor ingeniero del mundo cobra tanto. Mira que a ti te van a pagar más solamente por responder preguntas simples.

En realidad yo creo que quienes ganan dinero son ellos nada más. Porque a ti te hacen responder preguntas y no eres la unica persona. Sabes cuántas personas deben atraer con toda esa propaganda que te hacen? Seguro cientos de miles. Por lo cual, no serían capaz de pagarle a tanta gente!! Pero ellos sí pueden venderle a las empresas los resultados de las encuestas. Pero… tampoco pueden pedirle tanto! Esos resultados pueden costar de 5000 a 20 mil dolares. Más que eso no pueden pedir! Cómo crees que te van a pagar a ti 6000?

¿Cómo funciona realmente el sistema?

Como ya dije yo me anoté en uno hace años. Y ellos fueron más honestos. Pero en el sistema actual utilizan estrategias de mercadeo con google, con otras webs, con mentiras (aunque no digan lo contrario lo hacen), y con el sistema de referidos. O sea, le sacan bien el jugo a todo!!

Son unos vivos de aquellos!!! Pero sucede que el sistema, los buscadores, o sea, el google mismo les da esa posibilidad.

Igual una vez que te salteás toda esa propaganda y mentiras baratas llegas a la página real. Donde son un poco más honestos.

En la página real van al grano y te dicen que puedes ganar dinero con encuestas, pero tampoco te dicen cuánto. Ajá! Ahí otra avivada.

Y siempre así, nunca son 100% claros porque la idea es que no sepas demasiado para que no te des cuenta ni de las partes malas ni de las partes buenas. Solamente pretenden mostrarte las supuestas partes buenas pero llegar a eso involucra otras cosas, no solamente responder algunas encuestas.

Lo que es cierto es que puedes ganar algo de dinero. Porque hay empresas que quieren saber por ejemplo si cada mañana te echas crema. Ellos anotan todas esas respuestas de los encuestados y de ahí llegan a un resultado por ejemplo al 70% de los encuestados de Chile les gusta echarse crema al despertar. Entonces así las empresas saben que les conviene vender crema en Chile, no? Y cremas especiales para el despertar.

Ok, todo eso está bien, no lo veo mal. Pero la otra realidad es que no te pueden pagar demasiado. Entonces las compañías de encuestas que son honestas lo que hacen es que tienen un dinero destinado a los encuestados pero como no se lo pueden dar a todos a la vez entonces lo sortean. Eso está perfecto, pero entonces que no nos digan que vas a ganar mucha plata porque es mentira! Al menos con un par de encuestas.

Ah, se me olvidaba decir que normalmente las compañías que hacen encuestas son compañías aparte. Luego ellos les venden los resultados a otras compañías y es de ahí de donde sacan la plata.

Esas compañías aparte son estas que te quieren enganchar para que respondas encuestas.

Que sucede, realmente no he visto como trabajan esta gente y no estoy interesado en verlo por ahora. Pero supongamos que los encuestados son 100 mil personas. Y por los resultados cobran 50 mil dolares. Cuánto crees que puedan repartir entre todos? 2 dolares. Y ellos? Qué ganan?

Te das cuenta que es difícil que te den tanta plata? Porque siempre se da la situación de que ENCUESTADOS > EMPRESAS.

Pero supongamos de que te dieran 1 dolar por encuesta. Es factible, ya que las cuentas dan, tu puedes hacer 10 encuestas diarias y tendrías 10 dolares diarios.

Genial! no? Claro, si te gusta trabajar de eso. A mi me aburriría un poco ya que responder 10 encuestas diarias hay que tener ganas de hacer eso. Es mi opinión, a mi no me gusta ese trabajo, pero no es que sea demasiado trabajo. Pero ojo! Eso si te pagan 1 dolar por encuesta lo que no creo que sea cierto. La mayoría de los sistemas de clic te pagan centavos, no creo que el sistema de encuestas te pague mucho más que centavos de dolar por cada encuesta. Ya que a ellos no les conviene porque tampoco le cobran tanto a las empresas.

Pero ahí no termina todo. Luego te puedes cansar de trabajar y decides invitar a amigos. También utilizan ese sistema llamado “sistema de referidos”. Por lo cual te pagan si un amigo que hayas invitado trabaja para ti. Y si invitas más gente más ganarás. Bueno, no lo veo tan mal ya que si a la gente que invitaste le gusta trabajar de eso entonces lo estaría disfrutando y si por eso ganas dinero, mejor. El problema lo tendrías cuando se aburran de ese trabajo y el sistema empiece a colapsar. Pero bueno, fue bueno mientras duró.

Un sistema de esos común

Quiero mostrarte cómo se montaría un sistema de esos para que en todo caso exijas un aumento (o no te anotes en esos sistemas salvo que te paguen mejor).

Cualquier sistema de estos es muy similar: publicidad online y encuestas online. Puede que hayan otros pero no me estoy acordando ahora.

Supongo que habrás pensado en los sistemas similares esos de referidos también como los de suplementos alimenticios. Pero no los quiero incluir acá porque si bien funcionan bajo el mismo principio con respecto a invitar gente, no es lo mismo ya que ellos trabajan con un producto real y no virtual.

En todo caso esto online no es un producto, sino más bien un servicio.

Bueno, empezamos.

Primero se necesita la idea del negocio, ok -> Encuestas Online.

Luego le buscan la vuelta para el mercadeo. Todo eso se trabaja siempre online. Hay diseñador web, programador, y algún que otro colaborador o alguna otra especialidad a fin.

Empiezan a trabajar, a desarrollar los dibujos, el diseño. Eso les puede llevar una a dos semanas.

Pueden necesitar un capital inicial (dinero) para algunas cosas como aprovechar ad sense apenas lancen (lo que les daría muchas visitas rápido).

Luego el programador puede ir preparando el sistema de referidos y las encuestas.

Los dos sistemas son separados así que primero tendrá que programar el de encuestas y luego el de referidos. Pero por supuesto que los manejan combinados.

Eso le puede llevar 3 semanas quizá.

Estamos hablando de unas 3 personas trabajando casi a tiempo completo. Con posibilidad de descansar el Domingo.

Eso lo pueden hacer desde su casa cada uno, no hay problema. Ni siquiera tienen que vivir en la misma ciudad ni país.

Duración total del desarrollo del proyecto: 4 semanas (1 mes).

¿Cuánto crees que sería el sueldo de esas personas si trabajaran para otro?

Programador: U$S 6000

Diseñador: U$S 6000

Y Ayudante: U$S 3000

Cuánto es el total entonces: U$S 15 mil

Una vez montado el sistema tienen que hacerlo funcionar.

Tienen que salir a buscar sus clientes. Esos son las empresas y eso les puede llevar, o sea, desarrollar un poco de mercadeo y presentaciones y demás para presentarle a la empresa, les puede llevar 1 semana.

En un mes pueden haber enviado suficientes presentaciones como para ya tener qué preguntar en las encuestas.

Después de eso lanzan la página y ahí es donde tu entras en juego. Te mandan las encuestas y empiezas a responder.

A fin de mes ellos cobran el resto a la empresa. Supongo que cuando contactaron con la empresa le cobraron una inicial y luego al tener los resultados de las encuestas le cobran el resto.

Cuánto le pueden cobrar a una empresa? Y unos U$S 10000.

Ya te están haciendo trabajar a ti y lo que te van a pagar es muy poco!

Tu eres una parte esencial del sistema. Si tu no existes ellos no le pueden dar resultados a las empresas, ellos no pueden cobrar.

¿Te diste cuenta?

Siendo tu tan importante en ese sistema, aceptarías cobrar unas migajas? Pues no, mejor que te den una gran parte del dinero, no crees?

En un par de meses ellos recuperan el esfuerzo de su trabajo. Mientras los gastos que van teniendo son mínimos y con lo que ya están ganando los pueden cubrir.

El que está trabajando casi de gratis eres tú!

Claro, no tuviste que programar todo el sistema. Es cierto, pero luego pasas a ser lo más importante de su negocio. No crees que podrías exigirles que te paguen mejor?

Ahora, cómo evaluaríamos que sería una mejor paga.

Yo lo haría así:

Encuesta a SuperGlobal Network, CA (empresa ficticia para este ejemplo)

La empresa paga: U$S 10.000

Nosotros cobramos (30%): U$S 3000

Total encuestados: 100.000

Encuestado gana: 0,07

De esa forma estamos siendo totalmente honestos. Y si no quieres participar de esa encuesta. ¿Tú que crees que pasaría? Se autoequilibraría la ganancia de cada encuestado. Si tu te desanotas, si otro se desanota, etc, etc, hasta que quedan 4000 encuestados, cada uno ganaría: 1,75

Si la gente no quiso ganar más de 1,75 es o porque la misma gente realmente necesita el dinero o porque están conformes con esa ganancia.

Yo lo haría así.

Sin embargo como lo hacen es de una forma que ellos siempre quieren ganar mucho y de paso no te lo dicen. Entonces tu no sabes cuánto ganan ellos ni cuánto le pagaron. O sea, no sabes lo más importante del negocio!! Ya que tú eres muy importante para ellos en ese negocio, no crees que tienes derecho a que seas informado???

Por eso te recomiendo no anotarte a esos sistemas si no son como estamos describiendo aquí.

Y si quieres seguirles el juego, pues, puedes invitar a tus amigos y ganar más. Pero recuerda que como nadie sabe lo que ellos ganan no sabes tampoco si el sistema va a colapsar o no. Y puede que un día te quedes sin ganar absolutamente nada o que pasen meses sin que recibas encuestas porque no hay demanda. Lo que de la otra forma igual podría pasar, pero estarías más enterado.

Saludos

Lo cierto es que uno puede estar muy tranquilo usando su PC si sabe como no meterse en problemas. Es decir, más vale prevenir que curar, no?

Las compañías de antivirus prefieren que uses sus productos. Cobran por ello y no lo hacen en forma justa ya que te cobran por tener un permiso de uso de su software que se vence en un período de tiempo. No obstante hay algunas que te permiten seguir usando su antivirus pero sólo te cobran si quieres obtener la última base de datos de virus (eso me parece más justo).

Resulta que los antivirus no se inventaron por una necesidad. Bueno, al principio quizá sí, pero luego con el tiempo todo eso se fue deformando y convirtiendo en un gran negocio (o mafia). Hasta llegar a ser lo que hoy día podríamos decir una estafa:

Te meten en la cabeza la idea de que sin antivirus estás desprotegido. Y en lugar de darte una solución definitiva al problema lo que hacen es ofrecer soluciones temporales todo el tiempo. Para mantenerte comprándoles y en la total ignorancia.

Inclusive a mi me hacen sospechar de que varias compañías de antivirus puedan estar financiando la creación de virus para justificar su existencia (más adelante doy mis razones).

¿Cuál es el mejor antivirus entonces?

No existe en la realidad un antivirus 100% confiable (busca por internet cuál es el mejor antivirus para que veas) ya que ellos mismos compiten y por eso también es probable que se estén programando virus de diferentes tipos para evadirlos. Por ese motivo no se puede confiar en que tu equipo o medio de almacenamiento haya sido totalmente desinfectado por un antivirus.

Lo mejor es eliminar todo lo que son programas y salvar todo lo que son documentos, fotos, videos, que son cosas que no suelen infectarse.

Pues, entonces el mejor antivirus eres tu. Que sepas cómo cuidarte de los virus te ayudará a prevenir que tu equipo sea infectado. Inclusive te puedo asegurar que casi nunca vas a necesitar un antivirus (sólo para limpiar pen drives si acaso).

¿Cómo cuidarse de los virus?

• Desactivar el modo autoejecutable de tu sistema operativo.
• No meterse en páginas web sospechosas o que ofrecen demasiadas cosas buenas para ser verdad.
• Tampoco descargar y ejecutar programas de esas páginas.
• Nunca ejecutar programas de páginas web porno o de películas (normalmente son spyware o troyanos).
• No ejecutar programas de un pendrive si no conoces su procedencia o sospechas que pueda tener virus.
• No aceptes archivos de programas por el messenger.
• Actualiza tu messenger regularmente (que corrigen fallos que a veces permiten ejecutar código en tu PC sin que te des cuenta).
• Utiliza un navegador web seguro como Firefox o Google Chrome (el Internet Explorer sólo lo recomiendo para páginas de Microsoft).
• No ejecutes programas que te mandan por email.
• No descargues por Ares y similares otros programas ya que normalmente tienen virus.

En resumen todo se puede reducir a:

• No ejecutes ni permitas que tu sistema ejecute aplicaciones de procedencia dudosa.

¿Cómo saber si su procedencia es dudosa?

Pues hay ciertas cosas a considerar, es de procedencia dudosa si:

• Si te dicen que su programa o página ofrece demasiadas cosas buenas para ser cierto.
• Si dice que es un video o foto o documento pero tiene más aspecto de programa (es .exe, .pif o .bat).
• Si la página te ofrece cosas pornográficas gratis solamente descargando un programa. Las páginas pornográficas de videos que te los dan gratis te los muestran como lo hace youtube sin pedirte instalar nada.
• Si la página parece hecha por un principiante. Aunque hay algunas páginas bien hechas y son fraude también.
• Si copiaste el programa de una computadora pública con Windows (el colegio, un cybercafé, etc). Probablemente venga con virus.
• Si el dominio de la página es raro. Algo como supxx.mispaginasgratis.com. Es decir, si la página o el supuesto video o la supuesta foto para descargar está metida en un servidor gratuito es muy probable que sea un fraude porque no les conviene pagar por un fraude.

Cosas a considerar para evitar ser engañado

Las páginas web genuinas utilizan nombres de dominio fáciles de recordar y con cierto sentido. Difícilmente van a usar sitios de páginas gratis salvo que sea una web personal.

Para saber cuál es el dominio simplemente tienes que leer la última parte del . (punto) algo al final (la parte que indica la finalidad y el país). O sea, si la página se llama misvideos.pggratis.com.ve el dominio va a ser el que está antes de la última parte del punto que indica la finalidad y el país o sea, del .com.ve, es decir el dominio es “pggratis”. “misvideos” es el subdominio pero lo que importa es el dominio para saber quién es el dueño o responsable de dichas páginas. O sea, el que tiene permiso de generar subdominios es el dueño del dominio y él es la persona responsable. Si él no es quien ofrece el programa o video, etc. puede ser que se trate de un sitio web de páginas gratis, o sea, lo que ofrece cada subdominio es una página generada al registrarte en el sitio de páginas gratis, es decir, no depende del dominio principal sino que depende del que creó la página, por lo tanto si no conoces a esa persona, mejor no abras lo que te ofrece.

En cambio si el dueño del dominio es el mismo que ofrece el servicio, programa, etc. Es muy probable que sea genuino porque estaría dando la cara. Así que no le conviene ofrecerte cosas fraudulentas. Pero algunas veces no es así, por lo que hay que leer bien de qué se trata dicha página, qué ofrece y cómo lo hace.

Lo mejor es prestar atención a qué páginas nos metemos. Leer bien su contenido, de qué se trata, de quién es, a qué se dedican, etc.

Lo otro que quiero aclarar es que no es tan inseguro meterse en cualquier página. Lo inseguro es aceptar lo que nos ofrezcan sin más, sin prestar atención a lo que es ni como funciona. Lo mejor es que si no entiendes cómo funciona mejor no lo aceptes.

Si usas un navegador web como Firefox (recomiendo la versión 7) o Google Chrome vas a poder navegar más tranquilo. Pero igual sigues corriendo el riesgo si aceptas lo que te ofrezcan.

Por otra parte, cualquier aplicación que quieras instalar debes buscarla de lugares conocidos y confiables. Si te pones a descargar de sistemas como Ares o bittorrent corres riesgo. Queda en ti correr el riesgo de ejecutarlo o no. Para eso es bueno tener un antivirus a mano pero no todos detectan todos los virus así que igual siempre te puedes quedar con la duda. Si lo ejecutaste y no observas alguna anomalía en tu sistema es probable que no haya tenido virus.

Igual tampoco quiero estar a favor de los estafadores (que no creas que le estoy haciendo propaganda a lo que le llaman “anti-piratería”). Así que voy a decirte que hay algunos antivirus que detectan los programas crackeados como virus pero suele ser mentira. Es simplemente porque el programa está crackeado. No obstante queda en ti confiar o no en el autor y el sitio de donde has descargado ese crack.

Programas que te traen los amigos con todas las buenas intenciones pueden traer virus si él no ha tomado las precauciones ya descritas.

Otra cosa que deberías considerar es usar un Sistema Operativo libre. O sea, instalar GNU/Linux en tu PC (yo recomiendo Ubuntu por ahora). Ya que ese sistema está mejor preparado para difícilmente ser afectado por lo que pueda comportarse en forma errática o malintencionada, o sea, por un virus.

Puedes buscar información de los virus y GNU/Linux en internet para que veas. Aunque puedes encontrar alguna gente que afirman que GNU/Linux puede infectarse igual que un Windows, lo cierto es que es mentira, hay ciertas diferencias técnicas importantes que hacen que eso sea muy difícil.

Razones para no usar un antivirus

Se me hizo largo el artículo pero todo tiene relación y es importante que leas mis explicaciones más arriba para que puedas entenderlo mejor.

Para no hacerlo tan largo voy a combinar la razón y su explicación en el mismo item.

• No detectan el 100% de los virus. Como siempre salen virus nuevos nunca vamos a tener un antivirus que esté antes que los virus ya que los virus salen primero.
• Las compañías que lo desarrollan manejan una especulación con los virus para que te sientas inseguro.
• Alentizan tu PC. Ya que están continuamente analizando y verificando que no abras virus. Prevenir es más seguro y más rápido.
• Casi ninguno es capaz de desinfectar los archivos infectados. La mayoría lo único que saben hacer es mover los archivos infectados en cuarentena pero nunca desinfectan nada. Eso lo puedes hacer tu, o reinstalas el sistema y ya.
• Pueden corromper el sistema. Por lo anterior y porque no están programados con toda la información necesaria como para no hacerlo.
• Son una estafa: En la mayoría tienes que pagar porque la compañía que los desarrolla te de permiso de usarlo en tu PC.

En definitiva no necesitas un antivirus, necesitas los conocimientos para poder moverte en el mundo de la informática y como viste esos conocimientos no son tantos así que los puedes aprender y poner en práctica enseguida.

Que tengas un buen día, y espero que te haya gustado.

Y aquí te voy a dar mis razones por las cuales nunca más voy a dar servicio técnico a ningún equipo con Windows XP pero tampoco a ninguno con Windows en general ni nada que tenga relación con software propietario.

Primero que todo gira en torno al dinero. Claro, todavía necesitamos dinero para comer. Pero tampoco tiene que dejar de ser importante el ser humano. Al fin y al cabo, ¿no es que el dinero fue inventado por el ser humano? Entonces por qué las compañías tienen que priorizar solamente generar el máximo dinero posible? Bueno, eso escuché que pasa en USA. ¿No se supone que el ser humano es más importante que los materiales? ¿Que las cosas físicas? Aunque las necesitemos, no podemos sobrevalorar cosas materiales. Es mejor salvar una vida o mejorar la salud de alguien que tener un PC ultimo modelo por ejemplo. O sea, si hay que elegir entre esas dos cosas, más nos vale que elijamos al ser humano. Porque sino nos vamos a desaparecer del planeta, no te parece?

Además, es importante no ser insensible, o sea, tratar de hacer sentir bien a los demás. Y contra eso no hay ningún bien material que valga más.

De lo anterior, mis razones para nunca más dar servicio técnico a un sistema Windows son:

• Es un software diseñado para no enseñarte. Todas sus partes están ocultas y no pretenden ser mostradas a nadie.
• Aparentemente está diseñado para no ser reparado. Cualquier reparación del sistema que quieras realizar no se puede hacer con sus herramientas estándares y de suerte lo logras con software de terceros (para ciertos casos es mejor arrancar con un live cd de Linux).
• Está diseñado para no ser abierto, ni modificado, ni adaptado, ni mejorado. Solamente tiene permiso de hacerle algunas mejoras la propia Microsoft y de paso sin importarle mucho lo que sus usuarios le pidan.
• Pretende imponerse sobre el usuario y el técnico. No está hecho tampoco para que el usuario o el técnico lo adapte fácilmente a su necesidad sino que está hecho para satisfacer una comodidad  pero de una sola manera, y no brinda muchas más opciones.
• Repararlo puede requerir de demasiados pasos (y llevar un buen tiempo) por lo que es más productivo reinstalarlo.
• Aparentemente está diseñado para ser desechable y no perdurar en el tiempo. Se daña fácilmente, es muy frágil hay que cuidarlo demasiado.
• Un virus (y un antivirus) tienen más control del sistema que el propio usuario.
• Te quieren obligar a pagar una licencia aunque sea una violación a tus derechos y especialmente a tus libertades. Parece que una compañía tiene más derechos que una persona, jaja.
• Su sistema del registro de Windows es lo más ineficiente que he visto en términos de sistema de configuraciones. Llega a ocupar decenas de megas (he visto uno de 77 megas) y llenarse de tanta basura que termina alentando todo el equipo. Inclusive una corrupción en el mismo puede dejarte sin poder iniciar tu PC (evidentemente Windows es un sistema desechable, jaja).
• Sus sistemas de archivos (la forma en que se guardan los archivos y carpetas) no son tan eficientes, pueden perder datos (no traen bitácoras) y se fragmentan.

Por lo visto es bastante frágil y parece que está hecho así a propósito para que lo desechemos y compremos el nuevo que viene ahora. De paso no tenemos mucho control sobre nuestra PC si no recurrimos a otros que nos den algún software más. ¿Que no se supone que todo eso tiene que venir en el mismo sistema de una vez? ¿O no podrían darte un Windows que puedas adaptarlo a tu necesidad sin tener que pagarle a nadie?

Yo por mi parte como no uso Windows me vi seducido por su propaganda y por consiguiente enjaulado por su fragilidad. Ya que quise repararlo y resultó ser que se convirtió en una tarea tan tediosa que hubiera preferido reinstalarlo. Pero para no quedar mal con mi gente continué la larga lucha contra el Windows que se niega a ser reparado.

Sin embargo lo curioso es que el virus hizo lo que quiso y se instaló, modificó archivos, paseó por ahí, no sé qué otra cosa habrá hecho pero yo no puedo ni siquiera copiar un archivo del sistema porque no lo toma. Y no fue culpa del virus, fue el antivirus que borró las entradas de registro que ese archivo del sistema usaba. Me dejó tirado  sin sus entradas y las tuve que crear a mano!

Y lo otro curioso, pero no me extraña tanto, es que casi no hay información sobre qué entradas de registro lleva exactamente cada servicio de Windows. Parece ser que esas cosas son medio secretas (cuidado, no hablemos de eso, ssshhh ).

Mucho menos encontré una forma sencilla de poder instalar el servicio y que quede funcionando por si solo.

Eso me indicó que el sistema no está hecho para ser reparado porque no tiene las herramientas para dicho propósito.

Tampoco es un sistema que haya sido pensado para perdurar en el tiempo, más bien es descartable.

Un caso muy común con Windows es:

- Ah no anda el sonido? Bueno, borrá el driver y volvelo a instalar.

- Ah sigue sin andar? Bueno, que bah, hay que reinstalar el sistema entonces…

¿Qué?

Yo estoy acostumbrado a que mi sistema (Ubuntu) (inclusive luego de haber sido actualizado completamente unas 5 veces) siga andando. Y cualquier problema se puede reparar porque tiene las herramientas necesarias y la información y documentación está disponible, no es algo oculto.

Tampoco necesito reinstalarlo con el instalador, sólo me alcanza con copiarlo a otro disco (ya lo he hecho varias veces). Y ya está, tengo mi sistema intacto otra vez sin que nada, pero absolutamente nada haya cambiado. Salvo el nuevo disco.

Mi error fue confiar en las macabras compañías y su propaganda seductora que pretenden mostrarte que ellos hacen algo bueno para la humanidad pero lo que realmente quieren es maximizar sus ganancias a toda costa. En algo así tan codicioso no se puede confiar nunca y ese fue mi error: haber confiado en su software. Menos aún debí confiar si por sobre todas las cosas sus valores son basados en bienes materiales y nunca pero nunca en las personas.

Por eso no voy a hacer nunca más un servicio técnico de Windows. ¡QUE SE JOD**! jaja

Saludos y gracias por leer mi artículo.

Para empezar que el problema actual de que no nos demos cuenta de que programar es fácil, radica en la necedad de las empresas privadas que deciden guardarse el código fuente para sólo ellos.

El guardarse el código fuente hace que mucha gente que podría ser programador no lo fuera porque solamente ven la “cáscara” del programa y no sus “entrañas”.

Es muy fácil aprender a programar viendo el código fuente. Al principio puede resultarte algo extraño y muy confuso (como intentar leer chino), pero una vez que aprendes el lenguaje es como las matemáticas.

Se diferencia de las matemáticas porque acá no solamente hay números, sumas, restas y distintos tipos de cuentas sino que también hay instrucciones específicas para el procesador.

Se puede comparar fácilmente a una receta de cocina (y esta comparación la hizo muchas veces Richard Stallman), donde ves una serie de instrucciones que cualquiera puede entender:

• Mezclar los huevos con la leche
• Agregarle una cucharadita de azúcar

En fin, ves que es fácil?

La receta para una computadora es algo parecido:

• Sumarle 1 al valor almacenado en “A”
• Mostrar en pantalla el contenido de “A”

Eso traducido a un “lenguaje” de computadora quedaría así:

A+1
print A

Ese lenguaje de computadora intenta ser algo que nosotros podamos seguir entendiendo. Así que por qué no lo entenderíamos?

Como vas viendo programar no es tan difícil. Hasta un niño podría hacerlo. Yo comencé a los 15 años de edad (un poquito antes). Era un niño cuando comencé a programar.

Ahora la forma más sencilla de tomarle práctica al asunto es justamente practicando. Y teniendo ejemplos se vuelve aún más fácil.

Pero, ¿qué pasa cuando no hay ejemplos?

¿Qué pasa cuando ves un programa y te gustaría saber cómo hace eso pero nadie te quiere mostrar el código fuente?

Ahí es donde la cosa se complica. Lo único que puedes ver es el programa haciendo su función pero no sabes cómo lo hace. No sabes cómo está hecho ni tampoco sabes si además de hacer lo que te parece que hace quizá realice alguna otra función.

Ese es el concepto de programación que han estado difundiendo durante muchos años las empresas privadas de software. Han hecho entender a la población que programar es algo muy difícil y tedioso que sólo unos pocos pueden hacer.

Entonces cuando tu quieres saber algo sobre ese programa: Ah no, es muy complicado. Porque no tienes el código fuente y no te das cuenta que en realidad es fácil! (si vieras el código fuente te empezarías a dar cuenta)

Por supuesto, ser un buen programador lleva sus años de práctica y aprendizaje. Pero llegamos a un punto en el que código que hasta un niño de 15 años podría hacer sin necesidad de tener tantos conocimientos ni práctica, porque solamente alcanzaría conque lo haga, no lo hace nadie, ni siquiera un adulto, gracias a que las empresas han obscurecido durante tanto tiempo ese conocimiento.

Por ejemplo, hay programas que necesitan algo tan simple como:

• Si el usuario le hizo clic al botón de colores, mostrar el diálogo de colores.

Esa serie de instrucciones podrían ser fácilmente programadas por un niño con pocos conocimientos. Sin embargo hay mucho software libre que no tiene completadas instrucciones de ese tipo. Porque para nosotros los programadores veteranos es más importante centrarnos en las funciones más complejas del programa y no en esas tan “superficiales”. Sin embargo no significa que no se necesiten y que no sean importantes.

Ese tipo de instrucciones pueden ser programadas por niños y ponte a mirar, a ver si te has dado cuenta, que en la vida actual hay muchos programas importantes hechos por empresas que tienen mayoritariamente ese tipo de instrucciones. Te diste cuenta? Windows (su interfaz gráfica), Photoshop (también parte de la interfaz y muchos algoritmos de procesado de imagen son sencillos), Word (no es tan difícil programar un word si tenés programadores), Excel, Powerpoint, Videojuegos!! (Siii!! videojuegos son más o menos fáciles de hacer!), etc.

Como ves, las instrucciones que hoy día venden más en el mercado son las que un niño podría programar. Hasta donde hemos llegado!!

O sea que gracias a que ellos ocultaron tantos años el código fuente de sus programas nosotros ahora no disponemos de programadores jóvenes que nos podrían ayudar con esas instrucciones que hacen que los programas sean más aceptados por la gente.

¿Tu que crees que yo intentaba hacer cuando programaba hace varios años atrás?

Pues quería programar muchas de esas instrucciones sencillas porque era lo poco que sabía hacer y que veía que a muchos programas les faltaban.

Hoy día sigo con la necesidad de programar esas instrucciones sencillas y son las que me hacen perder el tiempo!

Pero la historia no termina ahí. Las empresas ocultaron tanto el código fuente que han logrado vendernos (por supuesto, a mi no me engañan, jaja) otras suites de software para hacer más software. Diciendo que ahora es más fácil hacer esas famosas instrucciones sencillas. Y mucha gente ha comprado. Y mucha otra gente intenta hacer programas con eso!! Esas suites son: .NET Framework, Visual Basic, Delphi de Borland, etc.

En lugar de enseñarle a niños de 14 a 18 años para que lo hagan. Claro, legalmente debería ser mayor de edad para que pueda trabajar.

Por supuesto que ellos no le llaman así “instrucciones sencillas” ellos le llaman GUI (Graphical User Interface).

Claro que es bueno tener un software que ayude a hacer una GUI. Pero lo que yo quiero hacerte ver es que si ellos no ocultaran el código fuente hoy día dispondríamos de mucho más calidad de software. Quizá hubiera nacido otro sistema operativo. Pero no me cabe duda de que tendríamos mucho mejor software en todos los sentidos ya que habrían más programadores trabajando en ello (desde los 14 años en adelante).

Mira si hoy día no habría habido gente programando!!

Y ya que sabes esto, por favor intenta difundirlo para que más gente empiece a darse cuenta y tome cartas en el asunto. Comencemos a difundir el conocimiento.

Y si te interesa la programación, puedes comenzar a practicar en cualquier momento que no es difícil. Anímate.

Aquí encontré un artículo de alguien que quiere enseñar: http://www.hogargeek.com/progra-pt1/

Gracias por leer mi artículo y que tengas un buen día!

Resulta que me había desaparecido el applet de gnome (nm-applet) del manejador de red (network manager) y no había forma de hacerlo regresar. Sin embargo el applet estaba en ejecución.

El problema era que el servicio /etc/init.d/network-manager no estaba manejando las interfaces.

¿Por qué?

Por el simple y tonto hecho de que así estaba configurado. Quién, cómo, y desde dónde me lo configuró así no tengo idea. Parece que es un bug de Ubuntu de hace tiempo (lo comentaban desde la versión 9.04 y actualmente estoy en la 10.04).

A diferencia de como muchos pensaban, la culpa no la tiene el propio applet, sino que es el servicio (el propio NetworkManager). Y te puedes dar cuenta de eso porque vas a ver en los mensajes del sistema algo como: “Unmanaged network device”. Lo que significa que el Network Manager no va a manejar ese dispositivo de red. Por consiguiente el applet se oculta. Por eso es que no aparece. Y por eso también aparecía antes, porque todo dispositivo que sea diferente a eth0 va a ser manejado por el network manager. Claro, siempre y cuando la configuración de que lo haga esté activada (managed = true).

Cómo arreglar el problema

Entonces la solución es configurar las cosas para que network-manager tome el control de la red en sus manos.

Para eso primero editamos el archivo /etc/network/interfaces

y comentamos todo lo referido a eth0 (dejamos “lo” como está)

quedaría algo así:

# This file describes the network interfaces available on your system
# and how to activate them. For more information, see interfaces(5).

# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback

# The primary network interface
#auto eth0
#iface eth0 inet dhcp

Luego editamos este otro archivo -> /etc/NetworkManager/nm-system-settings.conf

Y donde dice “managed=” en [ifupdown] le cambiamos el “false” por “true”, quedaría así:

[ifupdown]
managed=true

Y ahora reiniciamos el network manager: /etc/init.d/network-manager restart

Ya está, eso es todo. El applet automáticamente va a volver a aparecer sin que hagamos nada.

• Windows 95
• Windows Me
• Windows 2000 (primeras versiones)
• Windows Vista

A lo largo de su existencia la empresa Microsoft no ha hecho más que mejorar sus interfaces e intentó muchas veces, aunque no lo logró, mejorar su kernel y demás funciones esenciales que conforman cualquier Sistema Operativo. Como resultado la gente empezó a desconfiar de sus productos.

Pero ha demostrado que puede llegar a ser bastante bueno desarrollando interfaces de usuario. Empezando por Windows 3, los primeros Windows, que no eran más que una interfaz de usuario. ¿Por qué no continuó dedicándose sólo a eso? Pues no, se tuvo que meter a hacer un “Sistema Operativo”, como resultado su sistema terminó siendo poco “operativo”.

En mi opinión, y viéndolo como un mercado tentador, Microsoft debería dedicarse de lleno a desarrollar interfaces para los  sistemas operativos existentes. Y empezar a abandonar el desarrollo de un kernel, utilidades y demás software general de un Sistema Operativo que fue en lo que estuvo gastando tiempo y dinero.

¿Qué tal si Microsoft desarrollara un entorno de escritorio para GNU/Linux?

Si lo hiciera, estoy seguro que muchos de sus usuarios lo usarían sin dudarlo. Un Entorno de Escritorio para GNU/Linux desarrollado por Microsoft “a la Windows GUI”.

Imagínense cuánta gente empezaría a usarlo. ¿Por qué? Porque combinaría de una buena vez por todas la seguridad y calidad de un sistema GNU/Linux con la facilidad, popularidad y “belleza” de una interfáz desarrollada por Microsoft.

La gente no tendría excusa para “pasarse” a “Linux”.

Y además, Microsoft creo que vendería mucho más. Porque todas aquellas personas que alguna vez confiaron en Microsoft pero que actualmente se ven obligadas a desertar (y cambiarse a GNU/Linux), volverían a tener algo de confianza en los productos de Microsoft, o al menos comprarían esta interfaz para instalar en su actual GNU/Linux.

Bill Gates, date cuenta, ahí tenés un gran negocio, aprovéchalo. Desarrolla con tu empresa un Entorno de Escritorio para GNU/Linux (y otros sistemas, por qué no) que seguro lo podrás vender como pan caliente.

Y tu que estás leyendo este artículo, ¿Qué opinas?

Además, que no pedía dinero no prometía nada raro, no te amenazaba si no lo enviabas a otras personas. O sea, era algo real y que de verdad una cadena de email le iba a ser de mucha utilidad. Tenía sentido ese tipo de petición para hacerlo como una cadena.

Pero me enteré hoy de que lamentablemente María Claudia falleció en el año 2006. Pero no obstante igual consiguieron las otras familias con el mismo problema y a la fecha de hoy ya se descubrió cuál era el gen.

Preferí publicarlo aquí en mi weblog porque yo no tengo un sistema de correo de esos cómodos con libreta de direcciones fáciles de usar que me permiten con tranquilidad reenviar emails sin complicarme la vida. Por el contrario, debo manualmente ponerme a buscar cada email y copiarlo en el campo “Para:” buscándolo con mis propios ojos desde otros sitios. Porque no integro todo en uno, sino que tengo mis propios contactos en forma independiente.

Y para que sepan cuál es el servicio de email que tiene esas carencias es el de “argentina.com”. Bastante malo como webmail, no lo recomiendo.

Bueno, siguiendo con el tema de Maria Claudia, una persona se encargó de aclarar la situación con el siguiente mensaje (con fecha en el 2008):

Sent: Tuesday, February 12, 2008 6:05 PM
Subject: Re: [redespeciales] Rv: Rv: PASALO POR FAVOR NO ES UNA CADENA

En relación a este mail quisiera comentarte por un lado que es totalmente verdadero. Maria Claudia era una hermosa nena peruana con FOP (fibrodisplasia osificante progresiva), a quien conocí y que lamentablemente falleció debido a consecuencias de FOP hace alrededor de 2 años.

FOP, es una enfermedad progresiva de origen genético que produce la osificación del tejido conectivo, produciendo el bloqueo de las articulaciones y dejando a las personas que la padecen en un estado de inmovilidad que puede llegar a ser total, además de que también puede producir una amplia gama de complejas consecuencias, sumamente difíciles de tratar y aliviar.  FOP tiene una prevalencia de 1: 2.000.000 de personas, y la gran mayoría de los casos de personas afectadas conocidas alrededor del mundo, padecen FOP debido a mutaciones de novo.  FOP además de ser progresiva, NO TIENE HASTA EL MOMENTO NINGUN TRATAMIENTO QUE LOGRE FRENAR LA PROGRESION , pero SI tenemos un equipo que está investigando FOP con fines terapéuticos en la Universidad de Pensilvania. También tenemos una comunidad muy unida y activa a nivel mundial que se congrega en la International FOP Asociation (www.ifopa.org) de la cual soy representante en Argentina.

Una de etapas fundamentales de investigación desde que este equipo inició su trabajo, era el encontrar el gen/es que producían FOP, tarea muy difícil de realizar debido a la inexistencia de familias multiegeneracionales afectadas, que eran la llave que posibilitaría encontrar el gen. Debido a esto, muchas personas de la comunidad FOP de todo el mundo asumimos como tarea la búsqueda de estas familias.  En este marco, la familia de Maria Claudia desde Perú escribió ese mail, que tuvo una enorme repercusión, dado que aún después de 4 años de haber iniciado la cadena, continúa circulando.   Finalmente, las familias multigeneracionales se encontraron en diversos países del mundo, y esto posibilitó el hallazgo del gen que produce FOP, hecho que sucedió hace 1 y 1/2 años.

Por todo esto, el mail de Maria Claudia quedó desactualizado en su pedido de ayuda para la identificación de familias multigeneracionales. Por esta razón, no es necesario que siga circulando. Estoy enviando este mismo mail a otra de las personas que te lo envió, pero no logro colocar todas las direcciones por lo cual te pido que se lo reenvíes vos.

Gracias y saludos,

Moira Liljesthröm
Fundación FOP
www.fundacionfop.org.ar

Como ves ya se “solucionó” el caso por lo tanto no es necesario seguir enviando esa cadena. Te diría que envíes esto como cadena, pero en todo caso quizá sería mejor que digas que visiten este blog donde está la noticia para que tengan como referencia y para no enviar tantos datos por email.

Saludos.

Voy a copiar de una fuente y luego voy a dejar mi opinión personal porque justamente donde quería dejarla no pude. Primero que habían demasiados comentarios, segundo que tenía que tener una cuenta facebook o estar registrado en esa web. Ninguna de las dos opciones me parecían buenas.

Y algo que noté en los comentarios de la gente es la desinformación, fundamentos y decisiones basadas en insuficientes datos. Bueno, quizá para algunas personas alcancen, pero, ¿por qué no te das la oportunidad de ver mi opinión que quizá te haga ver otras cosas?

El artículo de esta web dice:

Toca ya hablar de Windows 8. Cuando muchos vaticinan ya el final de la era del ordenador personal más clásico y prevén que los actuales sistemas operativos se fundan con los que ahora llevan sus alumnos aventajados, los teléfonos móviles, llega Microsoft y nos deja ver un poco de la patita de Windows 8 por debajo de la puerta.

De lo que se ha filtrado hasta ahora en unos documentos podemos ya sacar alguna que otra conclusión sobre lo que podemos esperar de Windows 8. La apuesta por la tecnología táctil sigue presente a pesar de que con la versión actual les ha salido el tiro por la culata, y los sistemas para móviles les ha ganado la carrera de calle.

Windows 8, un sistema para colocarle a cualquier equipo

Microsoft, visto lo visto, ha debido de asumir por fin que necesita un sistema operativo que pueda ser instalado en cualquier equipo y no se asocie de entrada exclusivamente para ordenadores al uso. Apple parece que va por el mismo camino y será más bien antes que después que veamos como iOS es el único sistema operativo de la empresa de Jobs. Así que Windows 8 sí que parece que está siendo pensado desde el inicio como un equipo para tablets, el mercado más jugoso junto con el de los teléfonos móviles avanzados.

Buscando precisamente que usar uno de los ordenadores que lleguen con Windows 8 sea lo mas cercano posible a la experiencia de tener un teléfono, el inicio, apagado y vuelta desde el estado de reposo se va a acelerar para que sea algo instantáneo.

Reconocimiento de rostros con Kinect en la mente

A que la interacción con el ordenador sera algo más veloz y eficaz, Windows 8 se acercará a Kinect, como ya suponíamos. Era evidente que Kinect es una tecnología que le ha quedado tan bien a Microsoft y con la que va a la cabeza, no la aproveche. Así, en Windows 8 el ordenador será capaz de reconocernos (a varios usuarios de hecho) y entrar en el sistema de forma automática. De ahí a un sistema controlado por voz y gestos el camino ya es más corto.

También habrá novedades en el acceso a los programas. El cambio, como os podéis imaginar, también mira el mundo de la telefonía, y Windows 8 podría venir con su propia tienda de aplicaciones. El usuario parece ahora acostumbrado a tener en el propio sistema operativo el lugar donde buscar aplicaciones para su equipo, y Microsoft lo probará con Windows 8. Eso sí, esperemos que la apuesta sea por facilitar las cosas y no restringirlas con control de los programas que podemos o no instalar.

La personalización más extrema y la interacción con la nube serán valores importantes en Windows 8, así como la posibilidad de que con un solo toque de botón, podamos volver el sistema a su estado habitual manteniendo a resguardo los datos importantes. ¿Te suena este sistema? Sí, también del mundo móvil.

Yo opino

Puedo empezar por cualquier lado pero prefiero empezar por el tema de reconocimiento facial.

¿No has pensado que pasa si alguien te toma una foto y la imprime? jajaja. Disculpa que me ría, pero es que son tan tontos para no pensar en eso? Ya Windows 8 empieza con un bug: Reconocimiento facial puede ser fácilmente vulnerado tomandole una foto a la persona.

Bien, aguantemos un poco ahí, Microsoft, una empresa, debería tener un departamento de ingeniería, por decirlo de una forma burlona: ingenioso. ¿Que no son tipos serios en sus temas?

No, aguarda, no creo que sean tontos, en realidad lo que Microsoft intenta es vender. Hace creer a la gente que están seguros y a la vanguardia tecnológica comprándoles a ellos, pero puede que no sea así

Los tontos son los que le compran. He aquí donde quiero aclarar algunas cosas especialmente sobre opiniones de otra gente antes de que te sientas ofendido.

Quien defiende a Windows

La mayoría de las personas que defienden Windows concuerdan en algo: A mi me sirve.

Eso es lo que en la mayoría de los usuarios Windows coinciden. El resto tiene otras razones: Me anda rápido, es más seguro, es cómodo.

En algo en que la mayoría no coincide es en la seguridad y la flexibilidad. Y en algo que realmente no coinciden para nada es en que es barato. Claro, pirateado sí es barato

Que pasa, resulta que eso de que “es más seguro”, “es cómodo”, “me anda rápido”, son todas definiciones muy subjetivas. Para mí “andar rápido” puede ser que en 1 segundo mi computadora me haya procesado 1 video de 1 giga. En cambio para el otro “andarle rápido” es que su juego favorito corra bien. Para el otro “más seguro” puede ser que no le entran virus porque tiene su antivirus y nunca se vio con la necesidad de probar al sistema en sí, para mí es que me permita saber que el código fuente con el que está hecho hace lo que debería hacer y no esconde nada. Para el otro “ser mas cómodo” puede ser a lo que ya está acostumbrado a hacer, para mí es que me permita hacer mi trabajo en una forma más rápida sin hacerme perder el tiempo.

Entonces, las exigencias de cada usuario son diferentes pero muchos de ellos no tienen los suficientes datos o pruebas o evidencias como para ponerse a opinar a esos niveles. Por lo tanto sus opiniones son más subjetivas que objetivas.

Yo te podría demostrar que el rendimiento general de un sistema Windows en trabajo con video puede ser algo superior a un X Windows, al menos la respuesta de video. Lo cierto es que es algo que se nota poco y como es diferente no es tan fácil de comparar (especialmente para la mayoría que no anda a ese nivel técnico).

Lo mismo sucede comparando el resto de las cosas del sistema, son difíciles de comparar realmente. Se necesita un buen nivel técnico y un gran análisis objetivo.

Pero sí te puedo comparar algunas cosas:

• La dedicación conque cada uno escribe el código para cada parte del sistema.
• Las intenciones que cada uno tiene.
• Los beneficios y no de esas intenciones.
• El trabajo y nivel técnico que se puede lograr vs el tiempo de desarrollo y la motivación del que lo hace.

No tan organizados los items anteriores, pero me permiten enumerarte lo que sí puede ser comparado entre Windows y GNU/Linux.

Dedicación al desarrollo

Un programador/desarrollador para sistemas GNU/Linux le da la debida dedicación a cada porción de código. Algunos con más o menos entusiasmo comente más o menos errores. Pero al estar disponible el código fuente los demás pueden corregir los errores que otros cometieron (dos cabezas piensan más que una).

Por lo tanto, el nivel técnico del trabajo del software libre puede llegar a ser superior al de una empresa. Especialmente si el interés de los que trabajan en la empresa es solamente el dinero. Aunque yo creo que el trabajador de la empresa no tiene tanto interés en el dinero, no es el caso del dueño o los directivos quienes en lugar de trabajar en programar se dedican a administrar. Además, el software libre se desarrolla por tanta gente que para que una empresa obtenga el mismo nivel técnico en su software tiene que… liberar el código fuente a cuanta gente pueda. O sea, que, un software propietario nunca puede llegar a ser superior a un software libre. Lo mires por donde lo mires, errar es humano, y 2 cabezas piensan más que una. Puede ser que sus desarrolladores sean lo más cercano a un genio, pero entonces: 100 cabezas van a pensar más que 5, no? Aunque cada una de esas 5 equivalgan a 3 (3×5 = 15 todavía no llegan a las 100).

Quiero aclarar algo: Actualmente hay software propietario superior al software libre por el simple hecho de que el mundo llegó a hacerse así. Pero si esos proyectos se liberaran como software libre se desarrollarían mucho más. O si se hubieran empezado como software libre. Esto no demuestra que el software libre no es una forma eficiente de desarrollar software, esto demuestra que el software propietario existe hace muchos años y que fue preferencia de la gente. Por eso estoy explicando esto para que veas que en realidad no es preferible desarrollar software propietario, es mucho mejor hacerlo libre.

Ah, además, 100 cabezas nada más? Algunos proyectos de software libre pueden tener sólo 5 desarrolladores, o 2, o 1, pero los usuarios suelen ser muchos más. Y la forma en que trabaja todo ese sistema permite que el propio usuario reporte los bugs. Y con gusto lo hará, por qué? porque al usuario le gusta usar un programa que le funcione y si alguien dice que le va a tratar de ayudar pero tiene que reportar los bugs. Es mucho mejor a que te digan que no te van a ayudar nada, o que te tengan haciendo llamadas telefónicas o enviando emails donde obtienes respuestas tontas o que te hacen trabajar a ti (como hacen normalmente las empresas). Entonces al menos por esperanza el usuario va a publicar el bug o intentar hacerlo. Igualmente no necesita tener conocimientos especiales ya que normalmente existe software automatizado que lo guía y lo ayuda a reportar los bugs.

Respeto

Esas son unas ventajas muy pero muy notables frente a un software propietario. Además, como dijeron muchos acertadamente: A Microsoft debería darle vergüenza, mira lo siguiente:

• Microsoft recibió demandas por no cumplir patentes (el caso de java). Eso por faltarle el respeto a las otras empresas.
• Microsoft de lo que promete cumple menos de un 80% faltándole el respeto a sus seguidores.
• Microsoft cobra caro su software siendo una empresa llena de plata (no le interesas en realidad como usuario de Windows, le interesa que le pagues).
• Microsoft regala licencias a Universidades y Escuelas (en general en ciertos casos) para asegurarse clientes (o acaso crees que es para ayudarte?).
• Microsoft le falta el respeto a sus usuarios: Les hace un sistema para tontos (no pretende nunca enseñarte nada) y les promete cosas que no cumple. ¿Te acuerdas del famoso Windows Me para hogar y Windows 2000 para empresas? Había prometido Windows 2000 para todos, no?

Amigo, no quiero hacerte ser anti-Microsoft, sólo quiero mostrarte que si tú usas Windows estás depositando confianza en esa empresa (y les pagas) por qué vas a dejar humillarte y que te falte el respeto así de esa manera?

O sea, si pagás por algo, no te parece que lo mejor sería que te dieran facilidades? Que te dieran ayuda? Que te dieran algo de calidad y no que le incluyeran funciones innecesarias a tu sistema? Y que te falten el respeto de paso?

Touchscreen

Sigamos con la parte técnica de Windows 8: Touchscreen…

La touchscreen es un invento bastante ingenioso, pero pontelo a ver en funcionamiento, a ver, en tu escritorio teniendo una pantalla que continuamente vas a tocar con los dedos, que la vas a estar ensuciando de… galletas? pegote de algun sandwitch? transpiración? Además, tocar la pantalla, ejercerle cierta presión, te la empuja, la puede hacer temblar, o sea, o se necesitaría una pantalla firme, o no serviría porque es medio molesto tener una pantalla temblando. Además, que meterle la mano encima te tapa lo que estás viendo en parte… Que se yo, no me parece realmente algo muy bueno una touchscreen para una PC de escritorio. Especialmente porque hay que limpiarla si la tocas con los dedos. Quizá con un tipo lápiz sea algo genial especialmente para diseño.

Opino que la touchscreen es buena para equipos móviles pero para una PC de escritorio no tanto (depende como la usemos). Bueno, dicen que Windows 8 va a ser para dispositivos moviles, será ahí donde la mejora tomará importancia. Pero en una PC de escritorio creo que es mejor usar un mouse u OpenCV (ve esto último, está muy bueno).

El mercado, GNU/Linux, Office

Bueno, ahora, muchos podrán estar pensando en que el mercado es así, asumir todo así como tal. Ok, otros dicen que enseñar GNU/Linux no es suficiente. Y hay quienes opinan que el MS Office es mejor que el Open Office.

El mercado es así porque está hecho por gente que solamente piensa en sus intereses. Y no está mal pensar en tus intereses siempre y cuando respetes a los demás.

Microsoft tiene el derecho de ponerle precio a sus productos. Si quiere te puede faltar el respeto, te puede maltratar, pero, debería? Si me dices que no importa, entonces significa que te quieres poco. Creo que deberías también pensar en que no te falten el respeto y exigir por lo que pagas.

Si solamente piensas en que porque lo que te dan te sirve, ok, no hay problema, todo perfecto, pero podrías quizá también considerar la opción de tener algo mejor. Darte esa oportunidad.

Claro, no todos estamos preparados para eso o nos interesa, pero yo pienso que como uno no nace sabiendo, uno tampoco nace estando preparado o interesado en todo, por lo tanto, cualquier persona puede hacerlo.

Pero por otro lado, que casi me voy de tema, no hay que faltar el respeto por el simple hecho de que de esa manera podremos lograr una mejor armonía. Un mejor orden en el mercado de tal forma en que empiece a crecer de una manera favorable para todos y por lo tanto todos ganaríamos mucho más de lo que inclusive logra ganar una empresa como Microsoft. Me refiero al conjunto de beneficios no solamente el dinero.

Imaginate que si hay respeto y se genera competencia, pueden surgir mejores productos, mejor software, mejor desarrollo tecnológico, confianza entre las empresas y los clientes. Un mundo más feliz y confortable, no?

Pero pensar de una forma tan egoísta como lo hace Microsoft muchas veces produce un atraso. Mucha gente usa Windows y no conoce otra cosa. ¿Crees que eso es un avance? Puedes ponerte firme y decirme que cada uno hace lo que quiere. Claro, pero no te parece mejor enseñarle a alguien más lo que tú sabes? Así cuando te mueres lo que tú sabías no lo tiene que volver a aprender por sus propios medios. Ni sufrir lo mismo que vos sufriste. No enseñar lo que uno sabe produce una pérdida de tiempo en las otras personas. Y producir pérdida de tiempo en otras personas no es algo muy inteligente que digamos ya que produce un atraso inclusive en ti mismo. Y no esperes que eso te traiga beneficios. Lo mismo que cometer una y otra vez el mismo error. Sólo que claro, como no lo sufrirás tú… no te importa? Si no te importa serías egoísta y si todos pensamos así los avances serían muy lentos y podría llegarse al extremo en que no quede ni un sólo ser humano sobre la tierra, y mucho menos que hayan conocimientos, ni felicidad, ni amor, ni muchas cosas humanas, todo eso dejaría de existir. El egoísmo es malo entonces.

Aparte, un día puedes morir por un terremoto, un maremoto, un accidente, una enfermedad… y te llevas los conocimientos contigo a la tumba. Al fin y al cabo, no somos quien para juzgar a nadie. Ni aunque tengamos toda la plata del mundo no nos conviene creernos invencibles porque no lo somos, ni aunque quisiéramos, porque somos humanos.

Software libre en las escuelas

Enseñar GNU/Linux, un sistema hecho por la gente para la gente, es algo muy bueno. Porque el individuo tendría acceso a el conocimiento completo, inclusive de cómo está hecho (código fuente). En cambio, enseñando Windows, a quién le dieron el código fuente de algunas partes de Windows cuando lo aprendió en su escuela? A nadie. Primer limitación en el aprendizaje. Y es como si un cocinero te quisiera enseñar a cocinar pero no te muestra las recetas más populares. O sea, te enseña a cocinar pero sin ninguna receta. Ja ja ja.

Luego, por otro lado, enseñar GNU/Linux abarata costos porque no hay que pagarle licencias a ningún interesado en ganar dinero con su software. GNU/Linux podríamos decir que es de dominio público por lo tanto es de todos. En cambio obviamente que si quieres enseñar un programa hecho por una empresa tienen que pagar licencia, no sólo la escuela, sino que también tú. Aunque hay algunos que te los den gratis para aprender, nunca te dan el código fuente ni para mejorarlo ni para que aprendas sobre eso. Pero aunque a ti no te interese el código fuente, puede que a otros sí. Y a ti te puede interesar que a otros le interese el código fuente porque introducirían mejoras en el programa que a ti sí te interesan. ¿No te parece? Así que creo que deberías defender esa postura.

Por eso es mejor enseñar software libre en las escuelas.

Open Office y MS Office

Dicen que MS Office es mejor que Open Office. Bueno, yo lo vi así a simple vista a MS Office y me pareció mejor. Pero fue algo subjetivo, tendría que probarlos a ambos. ¿En qué se basan para decir que es mejor?

Y supongamos que es mejor el MS Office. A mi se me hace a que Microsoft ahí sí quiere ser competitivo. Y eso habría que verlo positivamente. Que incentiven la competencia para que mejoren las cosas. Pero si se hace un monopolio como le gusta hacer a Microsoft (otro motivo más para no usar su software) eliminaría esa opción de competencia. Y tendríamos mal software, un único y malo software.

Bueno, pero acá no puedo opiniar mucho de cuál es mejor porque no conozco MS Office. Pero lo que sí puedo decir es que Open Office me parece bueno, cumple bien su función. Pero no te olvides que Open Office cumple dos funciones: Darte una herramienta de ofimática y enseñar a la gente (porque es soft libre).

MS Office sólo cumple una: Darte una herramienta de ofimática. Ah, se me olvidaba la otra: Quitarte plata.

Cobrar por el software

Acá hay otro concepto en el que están confundidos muchos.

Las empresas no te cobran por su trabajo, te cobran por el alquiler del uso de su software.

Una licencia no es más que un contrato de arrendamiento pero para algo virtual como un software. ¿Y tú pagas por eso?

A mi no me parece bueno pagar por eso porque:

• El software es una utilidad que resuelve un problema práctico no un objeto como para andar alquilando.
• Los desarrolladores de ese software están ya más que pagados por su trabajo.
• Lo que hago que haga mi PC debería ser mío (y obviamente es así, así que es tonto que otro diga lo contrario).

Suena lógico, no? Y por qué entonces alquilas software para usar en tu PC como ellos quieren que lo uses?

Voy a explicar el primer punto que ni yo lo tengo tan en claro. Resulta que el software está pensado para resolver un problema práctico. No se trata de por ejemplo cuando compras un destornillador que es una herramienta que puedes agarrar, tomar con tu mano y destornillar un tornillo. El software es algo como virtual o intelectual que realiza un trabajo pero en función de datos. No es una cosa como para que te la anden alquilando.

Si bien el programador dedicó sus horas a hacer un algoritmo, en realidad por lo tanto debería cobrar por el trabajo que hizo, no cobrar una y otra vez sin trabajar.

Es muy fácil ser programador y hacerle el trabajo a alguien y luego una vez que ese alguien te pagó tienes el código fuente, sólo le cobras un alquiler que le da algunos derechos de uso sobre tu algoritmo (por eso se considera como algo intelectual o conocimiento). Y luego consigues otro cliente y le cobras el mismo alquiler de algo que ya tenés hecho ya que no tienes que volverlo a programar porque ya lo hiciste antes. Y así sucesivamente, imaginate, te llenas de plata sin trabajar.

¿Te parece justo? Entonces si tú eres su cliente le puedes negociar que te cobre por el trabajo que te hizo y que el software cuando te lo de te lo tiene que entregar con el código fuente (porque ese fue el trabajo que te hizo, no?). Y que eres libre de ejecutarlo y compilarlo cuantas veces se te cante en tu PC, porque la PC donde lo vas a ejecutar es tuya, no de él.

Ese tipo de negocitos hacen empresas como Adobe, Microsoft y demás que cobran un montón por un alquiler. Y se llenan de plata sin trabajar, jajaja.

Te lo puedo decir porque yo soy programador y sé cómo es ese negocio. Por supuesto que nunca lo hice así porque a mi no me gusta que me paguen por un trabajo que no hice.

Nos juntamos unos 5 programadores y hacemos una empresa: Adobing Venezuela. Empezamos a desarrollar el software: FotoEditor Plus, y luego cuando lo tenemos listo vendemos el archivo binario compilado (cosa que me parece bien cobrar por eso porque eso sí es un trabajo andar compilando y preprando los CD) pero en lugar de cobrar por el valor del trabajo cobramos algo que nos parece que nos merecemos porque no hay competencia, porque somos buenos en lo nuestro, porque somos vivos? jaja. Y por las dudas lo hacemos tipo un contrato de alquiler para que el que lo use no pueda ni darselo a nadie, ni compartirlo con sus amigos, ni familiares, ni copiarselo él mismo dos veces (solamente una vez) ni nada. ¿Para qué? para que nosotros podamos seguirle sacando plata al resto de la gente sin que tengamos que trabajar. Porque el software ya lo hicimos, ahora queremos llenarnos de plata, un negocio redondo, no? jaja. Nos vamos a pasear por ahí, dejamos empleados que copian y venden los CD… la la la… chau no estoy…

No, en realidad yo no sería capaz de algo así. Y no es que sea tonto, porque primero me aseguraría de que me paguen realmente el trabajo, y luego compartiría mis conocimientos con el resto. Porque eso permitiría que otros mejoren mi propio algoritmo y así yo también tendría un mejor software y sin haber trabajado.

Y sí se puede: Vendiendo copias del CD a un precio razonable.

Eso de que si se lo copian van a perder es una mentira, es una excusa actualmente, porque la piratería de nuestro hipotético CD de Adobing FotoEditor no existiría si lo vendiéramos a un precio razonable (lo que vale el CD y el trabajo de hacer la copia). Y aunque lo tenga un amigo de nuestro cliente, y un vecino o familiar, sigue habiendo suficiente gente en todo el planeta como para venderle una copia. Además, el mismo amigo por ahí quiere una copia de nuestra parte porque se siente más a gusto teniendo un original. Así que, eso de que no van a tener suficientes ventas es mentira, igual se pueden tener ventas. Lo que sí es verdad es que van a tener que seguir trabajando y que no van a hacerse millonarios pero van a poder vivir bien (y si hacen bien el negocio mejor que eso).

Entonces cuando veas una empresa que se defiende con que no pueden venderlo más barato porque no podrían pagarle a sus empleados o cosas así son puras excusas.

Ellos fácilmente podrían bajar sus precios y seguirían ganando, menos, pero no perderían.

Así que, por qué quisieras seguir usando Windows? Al menos si lo vas a hacer pirateátelo. Que estarías pagando un precio más justo.

Aparte no te olvides de una cosa: Ellos viven en un país donde humillar a los clientes parece una práctica común. Quitarle plata a la gente a paladas también parece ser una práctica común en esos países. ¿Pero por qué deberíamos acostumbrarnos nosotros a eso? Yo no, yo prefiero ser un cliente más exigente. Por eso uso GNU/Linux porque todo lo que le pido me lo da. Jajaja, ¿viste la propaganda que me inventé?

Bueno, al vivir en un país donde esa es la costumbre, no esperes que a nosotros nos traten diferente. De todos modos me parece un poco tonto, con todo respeto, que tu si eres de un país latino o de un país que tiene un estilo de vida diferente a los llamados desarrollados (donde parece que les sobrara todo aunque es mentira) no tienes por qué andar defendiendo algo como una empresa que se dedica a sacarle el jugo a todo el mundo. En su lugar considero que deberías defender algo como GNU/Linux y el software libre en general. No sé, eso es lo que creo que sería lo mejor.

Bueno, espero haber podido aclararte un poco el panorama con mi artículo que esa era la intención.

Que tengas un buen día

Dan “soluciones” y lo pongo entre comillas porque no saben lo que están haciendo.

Las soluciones que dan son justamente deshabilitar APIC ya sea desde el BIOS o con la opción del núcleo -> noapic.

Y yo digo: NO NO y NO!

Deshabilitar el APIC es deshabilitar las capacidades multiprocesador o multinúcleo que tiene tu equipo!

Según la Wikipedia:

APIC, acrónimo en inglés de Advanced Programmable Interrupt Controller, es un controlador de interrupciones, incorporado en la CPU y diseñado por y para el multiproceso, concretamente para poder incorporar múltiples microprocesadores a la placa madre. No confundir con el “I/O APIC” de la placa base que consiste en una mejora del PIC clásico de la arquitectura AT y la ventaja es que ofrece más de 16 IRQs y un manejo más rápido de las mismas.

Aaah y qué nos está diciendo? -> No confundir con el I/O APIC… Ok, justamente el problema que tenemos es que no sabemos a dónde está conectado el temporizador 8254.

¿Qué es un temporizador (o timer) 8254?

Es un chip fabricado por Intel que permite programar temporizadores en forma independiente de los tiempos del procesador.

Para no tener que inventar temporizadores por software utilizando el reloj del procesador.

Entonces lo que nos dice el kernel de Linux es que el chip temporizador (el 8254 de intel) no está conectado a la IO-APIC según la BIOS. ¿A dónde estará conectado? Para averiguarlo se puede consultar al viejo 8259A.

El 8259A es un chip anterior al sistema APIC que cumplía esa misma función.

Ese chip lo que hace es interconectar distintos dispositivos, entre ellos el temporizador de intervalos programables 8254 (Programmable Interval Timer) ya mencionado, para su comunicación con el procesador.

Lo mismo hace APIC nada más que esta es la versión moderna, más flexible, con mejor desempeño, en fin, es un sistema mejor que el original, pero parece que en nuesro caso la BIOS no nos dice bien dónde está conectado el 8254.

Entonces en las siguientes líneas de logs del núcleo:

Tenemos que, primero encontró el TIMER en el vector 0×30 pero solamente conectado a un pin. Entonces nos informa de dicho problema (si no se sabe como está conectado entonces no  se puede acceder a él). Pero como necesita el TIMER, próximamente intenta hallarlo a través del 8259A (el APIC viejo, que no se llama APIC, se llama simplemente PIC) y por suerte lo encuentra -> [    0.016997] …trying to set up timer (IRQ0) through the 8259A … [    0.016997] ….. (found apic 0 pin 0) … [    0.027142] ……. works.

Llegué a esta conclusión gracias a que los programadores de linux dejaron el siguiente comentario:

/*
* Some BIOS writers are clueless and report the ExtINTA
* I/O APIC input from the cascaded 8259A as the timer
* interrupt input.  So just in case, if only one pin
* was found above, try it both directly and through the
* 8259A.
*/

Asi que en resumen ver ese aviso no es signo de algo grave, sino que es indicación de que sabemos que existen algunos confundidos que no supieron escribir bien esa parte de la BIOS

Empiezas a imaginar qué puede lograr por dónde se podrá meter y cuántas máquinas podrá afectar inclusive quizá lo imagines saliendo en las noticias.

Toda una emoción qué desafío, cómo lo vas a empezar a distribuir, que te vas a un cyber lejos de donde vives así les va a costar localizarte. O lo entregas en un pen drive o lo montas en una institución en tu colegio alguna máquina que ande en la red o se lo pasas a algún descuidado.

Depende, si quieres que te conozcan o no, quizá pongas un apodo dentro del virus que haga mención a alguna referencia sobre su autor, o sea, sobre tí.

Que emoción, no? Aparte si te cae mal Windows con más ganas lo harías porque meterle un virus a una máquina GNU/Linux aparte de que tiene poca audiencia es un poco aburrido porque un “killall -s KILL virus” y ya perdiste.

Emocionante en una máquina GNU/Linux sería encontrar un bug en algún servicio y sacarle provecho o bien borrar todo o acceder a información privada y robar claves y demás.

Si, todo muy bonito espectacular pero solamente estás pensando en lo que pasaría si tú haces el virus, no piensas en cómo afectaría a los demás o qué sentirían esas personas cuando vean que su máquina tiene un virus.

La gran molestia que eso representa a la mayoría de la gente, es como agarrar una gripe, imaginate, cuando estás enfermo todo te molesta, cierto?

Imaginate para aquella persona que no tiene los conocimientos de PC suficientes, piensa, cómo se sentiría? Suponte igual, acuérdate cuando tú no tenías los conocimientos suficientes, no sabías como empezar a escribir ese código de tu virus. Te acuerdas?

Y aquella persona que no tiene una PC de las mejores porque no sabe mucho de informática pero tampoco tiene plata para eso. Y tú? Siempre tuviste la última? Que suerte, no? Porque yo no, ni siquiera ahora tengo la última.

Ahora imagina que tu PC otra vez tiene virus (imagina que esto te está pasando varias veces seguidas) y no sabes ni cómo quitarlo. Tienes que gastar dinero en un técnico, y de paso no tienes plata para mejorar tu PC. Ponte a pensar, ya sabes, los técnicos se hacen los vivos, hasta te pueden medio estafar, te cobran demás. O sino pagar una licencia de antivirus porque la mayoría no son gratis y los gratuitos no son del todo buenos.

Ponte en el lugar de ese administrador de red también que tantos años le dedicó a su servidor y que alguien venga y le encuentre un bug y le borre todo el trabajo. Claro, no hizo copias de seguridad, pero, acaso tú no cometes errores? Que tal si tu virus no llega a donde esperabas por un error que cometiste al programarlo? Lo mismo le puede pasar a cualquiera que sus cosas no estén del todo aseguradas porque cometió un error o simplemente porque no tenía más plata como para hacer un backup de 500 gigas del disco de su servidor como es en mi caso que no tengo para comprarme otro disco aún.

Piensa también ya que eres tan ingenioso ideando un virus cómo podrías arruinar el trabajo de otra persona simplemente por un virus que programaste?

Las molestias que eso conlleva, que en el messenger te envien mensajes tus contactos y aparezcan como conectados cuando en realidad el que se está conectando es un virus. ¿Sabes lo molesto que es eso?

¿Por qué no terminamos con esto de una vez?

Hacer un virus en aquella época era emocionante y un desafío interesante lo que le podía dar la excusa a una persona como tu de que quería experimentar. No obstante se puede considerar un delito no sólo porque la ley sea pesada. La ley intenta proteger los derechos o eso debería hacer, y si no lo hace, entonces por qué no intentas tú proteger los derechos de los usuarios de la red y usuarios de computadoras? Por qué vas a atacarlos? Si vas a hacer un virus, mejor ataca a las compañías grandes que nos estafan a todos. Una especie de robin hood cybernautico. Pero si te vas a poner a hacer virus para robarle a la propia gente sus contactos o cosas así eso es muy molesto y tonto porque no estarías desafiando nada. Solamente estarías molestando a un montón de personas comunes y corrientes, no a esos multimillonarios empresarios que estafan a la gente. Estarías justamente molestando a la misma gente que ya es víctima de otras cosas mismas de esta tecnología creada en torno al dinero y el poder de unos pocos.

No hombre, el verdadero desafío está en otro lado no en molestar a la gente para luego sacar dinero de eso, aparte, eso es caer bajo, un verdadero hacker no necesita dinero para hackear.

Entonces, si vas a escribir código para un virus ponte en el lugar del otro primero. Empieza por ahí.