Lo he logrado! Y es mucho mejor de lo que esperaba!

Tenía ganas desde hace mucho tiempo crear servicios, aunque no necesariamente una página en Internet, que permitiera a la gente compartir ideas, experiencia, experimentos, conocimientos, artículos, música (propia o no), videos (propios o no), chat, etc de todo lo que se te pueda ocurrir.

Y hace poco, más precisamente una semana, conversando con un amigo por el Messenger se me ocurrió que podía montar un sitio web donde la gente tuviera un lugar donde aprender y enseñar.

La idea empezó a nacer cuando estaba metido en las “Preguntas y Respuestas de Yahoo!” que la verdad me hicieron dar cuenta de que no sirven para nada. Más de quién sabe cuántas preguntas (millones o más) que tienen respuestas muy pobres y que de paso están totalmente dispersas en una lista inmensa la que no hace otra cosa más que dificultar el proceso de aprendizaje.

He aquí una idea innovadora que le plantié a un amigo para que pusiéramos en práctica.

Hice el siguiente análisis para poder concluir con la respuesta:

Tú, que visitas este weblog por ejemplo, sabes navegar por Internet? Es muy probable que sí. Sabes usar google? Pues, también es probable que sí. Entonces la pregunta es:

El resto de la gente que apenas sabe encender una computadora, ¿Crees que podría entender cómo usar google y más aún podría encontrar realmente la información que busca?

La respuesta es sencilla: Muy difícilmente. Acordarte de tus primeros pasos en Internet. Cuando buscabas algo y no encontrabas más que puras cosas que apenas tenían relación. O sea, buscar en google tiene sus trucos para poder encontrar lo que uno realmente quiere.

Entonces esa dificultad no está resuelta. No hay un sitio web que enseñe bien a la gente común cómo iniciarse en esto del Internet y sus páginas web.

Pero tampoco existe una página web organizada hecha por toda clase de personas, desde aquellos que no saben ni usar google, hasta aquellos que son desarrolladores o expertos en la materia.

Entonces realmente estábamos necesitando algo así. Porque puede ser que sí existan, pero en inglés. Y sino también me podrías decir que existe Taringa. Exacto, ese es uno de esos sitios pero lamentablemente parece más un sitio comercial que algo de la propia gente. Otra vez lo mismo: Una nube de temas algo entremezclados. Además, faltan siempre temas. No se habla de todo, los temas que más se tratan ahí son de informática.

Ese es otro problema, las páginas web en Internet son muy completas con lo que respecta a información sobre las materias: Informática, Programación, Diseño y Desarrollo Web, es decir todo lo que tenga que ver con una computadora. Pero sobre otros temas como: “Carpintería”, “Aeromodelismo”, “Comida”, “Medicina y Salud”, “Belleza”, “Matemática”, “Química”, “Biología”, “Geografía”, “Física”, “Costumbres”, etc etc. Están o bien desparramados en distintos sitios web, que además no son tan sociales que digamos (permiten poca participación de la gente o son limitados), o directamente se habla poco del tema, hay poca información o no existe aún, o son muy pobres en su contenido.

Entonces la idea de www.unawebparati.org es un sitio web donde se pueda hablar de todos los temas de la vida pero en forma organizada para que también sea fácil encontrar la información que uno busca.

Si la idea te parece buena entonces ingresa a www.unawebparati.org registrate y empezá a participar del proyecto. Que no es más que para ti, que no es más que para mí, que no es más que para todos sin excepción alguna, sepas o no sepas sobre Internet.

Saludos.

Hace poco me llegó un correo electrónico de parte de una mujer advirtiendo que en esta ciudad se estaba formando un grupo de malandros organizados para robar y/o violar a las mujeres sometiéndolas a la acción de una droga.

En el mensaje se mencionaba una droga llamada “Axter” y me dio curiosidad averiguar sobre eso.

Primero que nada no sé si es cierto que eso está pasando, pero sería de muy mal gusto hacer bromas con ese tipo de cosas. Y como algunos de los mensajes de correo que me enviaron sobre niños perdidos resultaron ser casos reales, entonces es probable que esto también se trate de algo verídico.

Ante la duda, más vale prevenir que curar. Por eso escribo este artículo para que te ayude a prevenir. Sea que vives o no en esta ciudad, cualquier malandro que sea lo suficientemente hábil puede usarlo en cualquier sitio de cualquier parte del mundo. Aunque según he leído es algo más común en Colombia y Venezuela eso no significa que sean los únicos países afectados.

La cadena de correo

El correo electrónico que recibí sugería dar a conocer el hecho a todas mis amistades, contactos, en fin, como cualquier otra cadena de correo. Pero además contó la historia de una mujer que supuestamente estaba en el Centro Comercial y a quien se le acercaron dos hombres ofreciéndole perfume. Luego dice que ella no se acordaba de nada más y que despertó totalmente desnuda, sin documentos, sin su cartera ni nada.

O sea, había sido estafada y aunque no lo aclaraba directamente pero también había sido violada.

Porque según decía la droga que usaban los malandros inducía un estado mental sumiso en la víctima. Permitiéndole tener a los malandros total control sobre ella.

He aquí lo que esa droga produce (extraído de la wikipedia):

La escopolamina actúa como depresor de las terminaciones nerviosas y del cerebro. Es antagonista competitivo de las sustancias que estimulan el sistema nervioso parasimpático, a nivel de sistema nervioso central y periférico, produciendo un efecto anticolinérgico, que bloquea en forma competitiva e inespecífica los receptores muscarínicos localizados en el sistema nervioso central, corazón, intestino y otros tejidos, específicamente los receptores tipo M1. Es así como induce la dilatación de las pupilas, la contracción de los vasos sanguíneos, la reducción de las secreciones salival y estomacal y otros fenómenos resultado de la inhibición del parasimpático.

En dosis altas, de más de 10 mg en niños o más de 100 mg en adultos, puede causar convulsiones, depresión severa, arritmias cardíacas (taquicardia severa, fibrilación, etc), insuficiencia respiratoria, colapso vascular y hasta la muerte.

Síntomas periféricos (también de la wikipedia):

Una persona que ha sido dopada con escopolamina puede reconocerse porque se disminuye la secreción glandular, la producción de saliva se suspende produciendo sequedad de boca, sed; hay dificultad para deglutir y hablar; las pupilas están dilatadas con reacción lenta a la luz, visión borrosa para objetos cercanos y puede existir ceguera transitoria. Se registra taquicardia que puede estar acompañada de hipertensión. Es característico enrojecimiento de la piel por vasodilatación y disminución de la sudoración, brote escarlatiniforme en cara y tronco y alza de la temperatura corporal o fiebre que puede llegar hasta 42° C. Causa dilatación vesical con espasmo del esfínter retención urinaria.

También causa amnesia temporal, somnolencia y se puede asociar con el sonambulismo ya que la persona drogada no recuerda lo que realmente hizo mientras estaba drogada.

Forma de uso por los malandros

Pero ojo! a no confundirse como puede ser aplicada esta droga por los malandros. Que no es tan fácil como dicen. Lo que me hace volver a sospechar de la veracidad del mensaje de correo que recibí.

Resulta que esta droga se puede aplicar de tres formas, cada una de las cuales es más efectiva que la anterior (en ese orden):

La menos efectiva es por contacto con la piel. Si bien dicen varios escritos por internet que el malandro usará el método dándote una tarjeta telefónica y con eso te intoxicarás o con un volante o cualquier cosa que puedas tocar. Es muy poco probable, ya que según un estudio que se hizo en Venezuela, lo dice la wikipedia a cotinuación:

La “burundanga” ha sido utilizada para cometer actos criminales. Sin embargo, a finales de mayo en la Universidad Central de Venezuela el farmacéutico y experto en toxicología, Jesús Andrés Rodríguez, aclaró que la escopolamina, no es una sustancia que puede ser absorbida por la vía dérmica a menos que haya fricción en el proceso y que además se trate de una cantidad importante de droga, por lo que es prácticamente imposible el mito de las tarjetas telefónicas y los volantes que entregan los repartidores en la calle.

Por lo tanto es improbable que te afecte porque te den algo como un libro, un papel para que leas, un volante o una tarjeta telefónica.

Además piensa que el mismo malandro se vería afectado al tocar el objeto. ¿Acaso usaría guantes? Y también necesita hacer fricción por lo tanto tiene que rasparte la piel de alguna forma.

Y por si fuera poco necesitará más cantidad de droga.

Así que no creo que utilicen este método (no por nada es el menos efectivo).

Dicen que si se te da algo así puedes simular (si te animas) convulsiones o desmayo tirándote al piso y haciendo que tiemblas. Que supuestamente el ladrón se dará cuenta de que te puso una sobredosis por lo tanto se irá. Pero en realidad si haces eso le darás lugar a que te robe más fácil. Lo mejor en una situación como esa es tratar de irse alejando hacia un sitio que haya gente.

Por los motivos anteriores es poco probable que utilicen este método.

La otra forma es vía respiratoria. Pero aunque muchos artículos te traten de convencer que el malandro hará cosas como sacudir un pañuelo o trapo (especialmente un taxista) o que te hará ver un libro o que se hace el que no puede leer y te hará leer algo que cuando te lo entregue dispersará el “polvo” y te afectará. Bueno, difícil de creer, primero el caso de un taxista que quiera robarte? El taxista te suele robar con el precio del viaje, jaja. Luego porque las dosis que se necesitan via respiratoria deben ser altas (mucho más de 100 mg) y además ni que el malandro usara una máscara con filtro. O sea, el mismo malandro se podrá ver afectado por la droga si hace algo así.

Sin embargo la wikipedia nos puede ayudar en algo:

Asimismo, explicó cómo a través de las vías respiratorias sólo pueden inhalarse 10 mg de la sustancia, mientras que la dosis tóxica se ubica en los 100 mg, aproximadamente. Con esto se desmiente también el supuesto modus operandi del pañuelo que sacude el presunto victimario con el fin de dispersar el polvo en el aire.

Consejo? Bueno, no te subas entonces a ningún taxista que no tenga aspecto de taxista (usa tu propio criterio). Aunque intente o no drogarte puede ser que existan malandros como taxistas, pero casi no hay casos previos de esto, así que es muy poco probable. Aunque… en todo caso te robará con el precio del viaje, jaja.

Sobre cuando que abren un libro te dan un papel para leer o un perfume para oler… bueno, las dosis serían tan bajas que no lograrían intoxicarte realmente. Así que no va a pasarte nada por leer un libro que alguien te de o un papelito o por oler un perfume.

OJO: Pero si en el perfume en lugar de tener esta droga tiene éter, eso sí te puede desmayar al olerlo y así te podrán asaltar.

OJO: Lo que sí podría afectarte dicen que es si te convidan un cigarrillo con la droga.

ATENCION: La más efectiva es por via oral. Y esta sí es la que pueden utilizar los malandros. Para eso el malandro te tiene que ofrecer algo que puedas ingerir. Un caramelo, una bebida, una comida. O si estás en un lugar público puede que te lo meta en tu propio vaso o comida si te descuidas.

Consejo? No aceptes nada que debas ingerir para probar de gente desconocida en la calle.

Otro consejo: Vigila lo que estés comiendo y tomando. Especialmente si alguien se acercó a ti, un aparente vendedor, o alguien que pregunte algo mientras estás en una mesa con tu comida y bebida.

Y cuidado en los pubs o discos o lugares de baile nocturno porque es muy probable que ahí te metan cualquier tipo de droga (no sólo la que estoy mencionando) en la bebida o en la comida. Y además algunos suelen robar órganos. Asi que lo mejor para esos casos es que no frecuentes mucho ese tipo de sitios o sino vuelve siempre temprano a tu casa.

Un método que no se menciona

Yo me puse a pensar que sí puede haber otra forma de que te inyecten algo. Y justamente es con una jeringa. Y como así te pueden meter casi cualquier cosa, hay que estar atento, pensé. Pero antes de ponerme a especular te voy a decir que no he leído ni escuchado ni siquiera rumores de que malandros utilicen este método. Y como además tiene que ser de una forma específica, o sea, no es cuestión de pinchar la aguja en cualquier lado del cuerpo. Creo que es muy difícil que te logren acertar en el lugar indicado una jeringa para inyectarte esta droga.

Así que lo considero poco probable.

Lo que es verdad

Andan dando vuelta por internet varios relatos de supuestas víctimas y justamente parte de esos me llegaron en el correo que recibí.

Además en los supuestos relatos las víctimas siempre cuentan que no se acuerdan de nada. Claro, eso aumenta la credibilidad del relato sobretodo porque la droga genera amnesia pero no es prueba de que sea cierto. En todo caso es algo que alguien dijo pero no sabemos si es verdad o no.

Así que yo en realidad no creo en esos relatos que algunas cosas no cierran..

Pero sí puede ser posible que te metan esta droga en la bebida o en la comida. O que te ofrezcan un caramelo que tenga esa droga.

Así que en realidad el riesgo por esta droga está al ingerir algo. Hay que evitar entonces ingerir algo que alguien en la calle te ofrezca muy amablemente y gratis.

Especialmente los que más se podrían ver afectaos serían los/as niños/as, mujeres jóvenes y/o adolescentes.

El otro riesgo está en los lugares nocturnos, pero ahí hay muchos riesgos. Así que mejor es nunca ir a un sitio de esos. Y la otra posibilidad es si te convidan un cigarro.

Así que lo que recomiendo es que si eres padre de niños/as, adolescentes o tienes hermano/a, o amigo/a (y con más motivo si es mujer) le des los consejos que acabo de mencionar para evitar que le engañen:

Que no vaya a sitios nocturnos o de gente que pueda ser que anden en el alcohol o droga.

Que no acepte caramelos, bebidas, o comidas de extraños especialmente en la calle.

Que no huela nada que le ofrezcan en la calle como un perfume.

Y que no se acepten tampoco cigarrillos de extraños.

Algo más

Hay algo que puede ser cierto en esos relatos, como de algunas chicas que contaron y que no llegó a pasarles nada pero que se llevaron un buen susto. Justamente eso pudo haber sido sólo un susto.

El hecho de que se hable de este tema de una forma en la que uno se siente muy amenazado porque no te explican bien cuáles son las probabilidades reales. O sea, como ya expliqué más arriba, que te dicen que al darte un libro, que al oler un perfume, que al leer un papelito. Te muestran los síntomas y que los malandros roban, violan y que están llegando a tu cuidad. Todo eso genera un estado de alerta en quien lo lee.

Entonces cualquiera puede andar un poco preocupado y asustado por eso y se genera un estado de ansiedad que puede desencadenar en un pánico en el momento en que la persona recibe un papelito, huele un perfume o algo así. E inclusive puede influenciarse sólo psicológicamente sin necesidad de ninguna droga los propios síntomas de la misma. Y hasta la propia persona puede creer que está bajo el efecto de la droga y actuar en consecuencia imitando ese efecto.

No entiendo como hay gente así pero pienso que eso pudo ser empezado por alguien que quiere generar pánico en la población para luego usarlo como excusa por alguna razón política. La verdad no sé quién pudo haber iniciado eso y que intenciones tendrá pero lo peor es que hay gente que escribe esos artículos de esa forma y de paso hay otra gente que los pasa como si fueran totalmente verdad.

Yo me dije: No voy a cometer el mismo error así que investigaré y daré a conocer los resultados por eso estoy escribiendo este artículo que explica más concretamente el tema y no con tanta especulación. Porque en verdad esos artículos así que en definitiva no enseñan nada en mi opinión lo único que hacen es preocupar a la gente mas que prevenirla y generar un pánico en la población innecesariamente. No les demos el gusto.

Así que yo aconsejo que antes de andar diciendo cosas que puedan asustar o preocupar más bien hay que tratar de enseñar y mostrar la realidad como es. Hay que tener mucho cuidado a como uno dice las cosas.

Bueno, eso es todo y espero que este artículo haya sido realmente de ayuda para ti.

Saludos.

Doy soporte técnico de PC para Hogar y Oficina y me encuentro conque la mayoría de las personas tanto en Argentina como en Venezuela tienen Windows XP en sus equipos.

Los problemas son variados, pero son mayores del lado del Sistema Operativo (el software Windows). Y además bajo un sistema Windows no conviene hacer un diagnóstico del equipo. No voy a discutir de que existen o no buenas herramientas para hacer diagnósticos desde Windows, pero otros técnicos concordarían conmigo en que es mejor utilizar algo más específico que suele venir en un disco compacto o DVD autoarrancable.

En cambio en un Linux sí que se puede hacer el propio diagnóstico desde el mismo sistema en la mayoría de los casos.

Además, en GNU/Linux es difícil que el problema sea del Sistema Operativo. Esa es una de las ventajas que tiene un sistema GNU/Linux: Sólo falla si uno lo hace fallar.

Ah, por si acaso, estoy hablando de las versiones de Windows 98 hasta la XP. No voy a incluir el Windows Vista o el Windows 7 en las comparaciones técnicas internas del sistema. Pero sí compararé sus interfaces de usuario.

Ahora, yo le pregunto a esas personas y de paso no necesito que me respondan porque sé la respuesta mejor que ellos: ¿Por qué usan Windows? Y la respuesta es porque es lo único que el mercado les ha ofrecido.

Le han metido en la cabeza que lo único que viene en una PC es un Windows. Porque así es como las venden y además te recomiendan que así la compres.

Muy buenas estrategias de márketing y a esto también apunto: A los latinos no nos conviene utilizar sistemas extranjeros porque nuestro dinero se tiene que ir de nuestro propio país. O sea, ¿Tú crees que pagando una licencia de Windows estás contribuyendo a tu propio pueblo? No, esa plata se va afuera, al extranjero. A una empresa llamada Microsoft que nunca te va a devolver esa plata ni tampoco te va a dar ningún favor porque a ellos no les importa quién eres, sólo les importa venderte sus licencias.

En cambio, ¿por qué no aceptar mejor utilizar un sistema basado en GNU/Linux que además fue realizado con la contribución de la gente de nuestro propio pueblo?

De paso, no hay que pagarle a nadie una licencia. Sólo le pagarías a un experto en el sistema GNU/Linux que te lo instale. Porque no recomiendo que lo instales tú mismo ya que ese es uno de los errores que cometen muchos: Intentar instalarlo por sus propios medios esperando que el sistema sea lo mejor del mundo. Y si no viene alguien con conocimientos que te instale el sistema GNU/Linux con todo lo que puedas necesitar o que te asesore un poco entonces claro que te puedes llevar una mala impresión.

De las copias piratas del sistema Windows, sí, entiendo que son baratas, también entiendo que así se le estafa a Microsoft o sea, se está cometiendo un delito y además no deja de ser un Windows. Y eso es lo que voy a explicar ahora:

La gente al estar acostumbrados a Windows, he notado que les cuesta mucho usar GNU/Linux. Pero, ¿Windows XP qué nos puede ofrecer? Un messenger, un Word, un Power Point, y un manejador de archivos. ¿Y con respecto a las facilidades de uso? Normal, hay cosas que sí las hicieron bastante fáciles pero he ahí una desventaja: Cuando quieres hacer algo más elaborado se convierte en una tarea tediosa, por ejemplo: copiar 20 carpetas de fotos en el Explorador de Windows deberás rogarle a Dios de que no vaya a haber ningún tipo de problema porque sino tendrás que rehacer el proceso desde el principio. ¿Así uno puede trabajar con un Sistema Operativo de Disco? Es más, voy a ser un poco sarcástico con la pregunta: ¿Se puede llamar Sistema Operativo de Disco a algo que no sabe operar bien tu información que está grabada en un Disco? Es un Sistema Operativo, pero parece que no del Disco

En GNU/Linux las tareas más habituales no son más difíciles que en Windows. Al contrario, las cosas están pensadas para que se hagan bien. Una aplicación para GNU/Linux que esté programada para copiar archivos va a hacer solamente ese trabajo pero lo va a hacer bien. Esa es la filosofía Unix que se viene aplicando de hace varios años. Bueno, aquí mucha gente que anda en el tema me podrá decir que eso no se cumple al 100% pero al menos en un 70% se cumple. En cambio en un sistema Windows no se trata de eso sino que se trata de hacer algo que a la gente le sirva lo suficiente como para poder venderselo.

Entonces la culpa no es del Sistema Operativo, es de quienes están acostumbrados a usar solamente Windows.

Entonces: ¿Necesitas Windows tú? Si eres una persona que en tu computadora haces trabajos de oficina, navegas por Internet, chateas en el messenger, pues, no estás obligado a usar Windows.

En cambio, ¿Quieres saber quiénes necesitan Windows y casi no les queda otra salida? Aquellas personas que son profesionales y que utilizan programas específicos como ser el “Photoshop” que solamente les funciona en Windows. Ellos se ven obligados a utilizar Windows por su trabajo. Todos los demás NO.

Y el resto de las personas que quedan usando Windows sólo lo hacen porque se cierran en eso y prefieren quedarse en ese sistema. Pero no es por necesidad ni están obligados a hacerlo.

Nosotros no estamos obligados tampoco a quedarnos en un sistema que además de llevarse nuestra plata al extranjero no nos ofrece mucho beneficio.

Los virus, en GNU/Linux dicen que existen, pero para que te engañen y te pongan un virus en GNU/Linux tuviste que haber hecho una mala práctica realmente. No obstante eso es una especie de rumor para generar miedo ya que en la vida real a casi nadie le interesa hacer un virus para GNU/Linux y menos andar perdiendo el tiempo para engañar a otro.

Los antivirus que existen para Linux son en realidad para eliminar virus de Windows.

No digo que no existan virus para GNU/Linux, pero si existen están muy lejos de nostros. Eso es más problema de un administrador de un servidor porque el verdadero desafío que encuentra alguien que hace un virus a ese nivel es lograr acceso a un servidor.

Entonces, en Windows recuerdas lo que sucede? Virus, troyanos, PC lenta, actualizar antivirus, licencia de antivirus vencida, más virus, comprar otro antivirus, revisar el disco esperar unas horas sin que puedas usar tu propia PC, gastar plata en un servicio técnico porque ya no puedes más. Con GNU/Linux te evitas todos esos problemas.

Windows tiene fallas, y más si es una versión pirata. A veces no te sucedió que te dijo que tu copia es ilegal? A veces no se te puso super lento? O empezó a dar errores extraños? Lo que implicó un gasto de dinero para tí a un servicio técnico que lo que hizo fue instalarte otra vez un Windows y luego a los 3 meses otra vez tu PC fallando para que vuelvas a ir al servicio técnico y otra vez vuelvas a gastar dinero.

Con GNU/Linux te olvidas de todos esos problemas, no gastas más dinero, se instala y dura para toda la vida y nunca se pone lento.

Las interfaces en GNU/Linux son varias. En Windows hay una sola y algunas hechas por terceros aunque no son tan buenas. Y fíjate que curioso pero Windows XP viene manteniendo una interfaz muy similar desde la versión de Windows 95. En GNU/Linux eso ha ido evolucionando con el tiempo y las interfaces fueron mejorando. Es recién ahora que Microsoft con el Windows Vista y el 7 copió varias ideas de las interfaces que en GNU/Linux hace tiempo existen.

Eso significa que reconoce la calidad de las interfaces de GNU/Linux.

Además, como ya dije, hay más de una interfaz para elegir: Tienes desde las más simples hasta las que más efectos visuales puedas pedirle. En Windows estás limitado a sólo una o algún aporte pobre por parte de terceros.

Busca en un buscador como google lo siguiente en imágenes para que veas las interfaces que puedes colocarle a un sistema GNU/Linux. De paso, la buena noticia es que no tienes que reinstalar nada ni configurar nada para cambiar de interfaz, simplemente en el inicio de sesión eliges con qué interfaz quieres iniciar. Eso en Windows no es posible.

Algunas interfaces (o entornos de escritorio) son: KDE3, KDE4, Gnome, XFce, OpenBox, WindowsMaker. Búscalas.

GNU/Linux tiene más ventajas de las que parece. Dejaré que las descubras por tí mismo aunque voy a listar en breve algunas de ellas:

• Navegadores web como Firefox (uno de los mejores del mundo).
• Soporte de Java, mp3, flash o otros formatos alternativos y mejores como OGG.
• Muchos programas de todo tipo para hacer casi cualquier labor. Desde cosas sencillas hasta cosas para profesionales. Grabaciones de DVD, masterizado, edición multimedia, de audio, de video, creación de documentos, presentaciones, animaciones, edición fotográfica, CAD, etc. Y todos libres (y sin gastar un centavo).
• Varios programas de mensajería (para usar Messenger).
• OpenOffice, que te trae tipo el “Word”, el “PowerPoint”, el “Excel” y demás. Y a mi me gustan más que los del Microsoft Office.
• Sistema de capa de abstracción de hardware integrado. Lo que permite reconocer cualquier hardware de tu equipo sin tener que reiniciar. Esto es el Plug and Play verdadero.
• Servidor de sonido pulseaudio. Que permite controlar el volumen de las aplicaciones en forma independiente y utilizar la misma tarjeta de sonido por varias aplicaciones al mismo tiempo.
• Controladores para casi todo tipo de hardware. En casos muy específicos deberás buscar un driver.
• No debes volverlo a instalar aunque actualices toda tu máquina porque siempre se configurará automáticamente (y lo hará bien).
• Eliges la interfaz de usuario que quieras. Puedes cambiar de interfaz de usuario simplemente cerrando tu sesión y abriéndola de nuevo con otra interfáz.
• Multiusuario. Muchos usuarios pueden abrir sesiones en la misma PC. Las sesiones de los demás usuarios permanecerán bloqueadas (protegidas por contraseña) mientras no se usen.
• Multitareas. Pueden ejecutarse varios procesos a la vez.
• También hay juegos. Tremulous, Urban Terror, Quake 3,  miles de “jueguitos”, emuladores como Transgaming Cedega, visita http://www.happypenguin.org o http://www.linuxgames.com para mayor información (hay otras páginas más pero no las recuerdo).
• Permite ejecutar programas Windows (con Wine). Si antes usabas algún programa que sólo te andaba en Windows no es necesario que dejes de hacerlo.
• Y más! Experiméntalo tú mismo.

¿Todavía necesitas un Windows?

Puedes utilizar GNU/Linux como tu sistema principal e instalar Windows dentro de una máquina virtual. Te recomiendo VirtualBox para dicha labor ya que ofrece buen rendimiento y es fácil de usar. Ojo, porque pide bastante RAM, si tienes al menos 1 giga de RAM te funcionará.

Recuerda, siempre pide asesoramiento de alguien capacitado que te pueda ayudar a dar tus primeros pasos pero especialmente pídele a alguien con experiencia que te instale el sistema. No recomiendo que lo hagas tú mismo porque puedes cometer equivocaciones y te podrás llevar una mala impresión (ya ha pasado con varias personas, créeme).

También puedes conseguir bastante ayuda en foros que hablen del tema.

En cualquiera de los casos, puedes valerte siempre de un buscador como el google para encontrar todo tipo de información acerca de GNU/Linux (y en español).

Te recomiendo que empieces y te introduzcas ya mismo en este maravilloso mundo que toda una comunidad tiene para ofrecerte.

Pídele a un amigo o persona capacitada que te instale GNU/Linux, ¿qué estás esperando? Anímate!

También puedes consultarme si lo deseas (deja el comentario en este artículo).

Saludos.

Hay varias razones para no utilizar Internet Explorer y créeme, son serias.

Como desarrollador Web, las más importantes están relacionadas con la estética de nuestra web y el código. Necesitando implementar “hacks” para que Internet Explorer funcione como esperamos.

Como internauta, Internet Explorer resulta ser más lento e inseguro.

Si eres seguidor de otros navegadores podrías lamentar de que Internet Explorer sea el más utilizado. Pero quienes realmente deberían preocuparse son los propios usuarios de Internet Explorer.

Los siguientes puntos te darán algunas razones de por qué no utilizar Internet Explorer:

1. No tiene la mayoría de las características de usabilidad como los demás navegadores. Prueba otro navegador y sabrás de lo que estoy hablando.
2. No soporta todas las funciones y estándares del web. Por ejemplo efectos de sombra que en Safari, Opera y Firefox 3.5 ya están soportadas. En Internet Explorer no tienen pensado incluirlas.
3. Es más lento para navegar que cualquier otro navegador. Mucha gente lo ha comprobado.
4. Solamente funciona en dos sistemas operativos: Windows y Mac.
5. No es de código abierto. Cualquier error que alguien con capacidad de programador podría solucionar no le será posible arreglarlo.
6. Tiene errores de renderizado. Por eso es lento y una página mal hecha la muestra igual y no respetando el código de la página. Lo que conlleva a desarrollar páginas erróneas que sólo se ven aparentemente bien en Internet Explorer pero mal en el resto de los navegadores.
7. No tiene un seguimiento de bugs accesible públicamente. Lo que hace que su desarrollo sea lento y por eso nunca corrigen sus errores a tiempo.
8. Es inseguro por no lograr corregir los errores a tiempo.

Si eres internauta con Internet Explorer estarás corriendo el riesgo de que tu equipo o datos se vean comprometidos. Además de que como desventaja principal notarás que el resto de los navegadores funcionan más rápido.

Y aunque hayan unos muy lindos servicios como la posibilidad de actualizar el sistema a través de Internet Explorer no es aconsejable ese tipo de prácticas ya que un navegador Web (y comprende bien lo que te voy a decir) no debería estar hecho para poder modificar tu sistema bajo ninguna circunstancia. Como programador y administrador de un sistema te puedo decir que eso es una mala práctica. El trabajo de actualizar el sistema debe ser realizado por una aplicación específica para ese fin la cual debe ser creada con la seguridad en mente y no con la única intención de añadirle más facilidades al usuario.

Esto es muy sencillo, cuanto más cosas le metes a algo más errores puedes cometer. Un navegador web con tantas cosas diferentes es una bomba de tiempo si no se desarrolla bien. Y como ya has oído las respuestas de los desarrolladores de Internet Explorer normalmente son: No vamos a implementar eso, no vamos a implementar aquello, no lo otro. Cuando se trata de buenos consejos la desición de esa empresa siempre gira en torno a una necesidad económica y nunca a la seguridad de sus clientes.

Si eres desarrollador web, sabrás que para que una página se muestre como uno espera en Internet Explorer se tornó algo común emplear técnicas tipo “hacks” para poder hacerlo. Eso hace perder el tiempo enredando código para que pueda funcionar en Internet Explorer. Ya basta, no? Porque como resultado se obtienen páginas pesadas e ilegibles (hablando de su código). ¿No te parece que es mucho mejor un código limpio?

Además, toma en cuenta esto: Si los desarrolladores de Internet Explorer se niegan a cumplir los estándares Web que muchas personas con tanto esfuerzo lograron organizar para que todos podamos disfrutar de una web clara y flexible. ¿Por qué nosotros tenemos que usar Internet Explorer? Habiendo muchas más opciones mejores y que sí soportan bien los estándares.

A continuación dejo unas páginas que hablan del tema:

• 5 Razones para no usar Internet Explorer.
• No, Internet Explorer no lo interpreta correctamente (en inglés).
• ¡Deja de usar Internet Explorer! (en inglés).
• 10 razones para no usar Internet Explorer.
• Google anima a NO usar Internet Explorer.

Bueno, ¿Quieres probar otros navegadores?

Aquí te dejo el enlace: Navegadores alternativos.

Yo utilizo Firefox pero también está Google Chrome que no se menciona en la página que te dejé más arriba.

Después de habertelo explicado y si visitaste algunas de las páginas anteriores (al menos las que están en español) y te diste cuenta de que no es bueno usar Internet Explorer, por favor pasa el siguiente link (enlace) a otras personas para que también se enteren de por qué no usar Internet Explorer:

Link corto: http://wp.me/pgRFc-7s

Link normal: http://anyeos.wordpress.com/2009/10/27/¿por-que-no-usar-internet-explorer/

A mi siempre me gustaron mucho los temas musicales de los videojuegos. Y los videojuegos también pero de algunos me gusta sólo la música, el juego no tanto. A no ser que le juegue con alguna ayuda como vidas infinitas y demás. Porque en vez de hacerlos divertidos pareciera que estuvieran hechos para sufrir.

Pero bueno, no quiero hablar de eso, sino que quiero mostrarte la música que edité del nivel 1 de Super Contra.

La he puesto en youtube, pero desde esta página puedes darle simplemente en play para que se reproduzca.

Para poder lograrlo primero descargué el tema en formato de sonido NES (NSF) desde aquí: http://www.zophar.net/music/nsf. Luego utilicé nsf2midi, seleccioné los instrumentos midi (lo ejecuté con Wine por cierto). Y guardé el midi al disco.

Luego con rosegarden acomodé un poquito de detalles (no en las notas pero sí en separar por ejemplo la batería y en establecer el instrumento).

Lo exporté como midi pista a pista. Convertí cada una a wav con timidity++ y finalmente las edité con Audacity.

Para la guitarra seleccioné una guitarra limpia eléctrica y luego le apliqué distorsión con “Creox” que es un programa que simula un pedal de efectos para guitarras. Obviamente que utilizando Jack Connection Kit (un espectacular sistema de conexión de aplicaciones de sonido).

Un poco de reberverancia con LADSPA (desde Audacity), uno que otro filtrado, corte y demás y ya estaba listo el tema.

Como resultado es un tema que no respeta mucho los términos musicales porque por ejemplo la batería es puro bombo (a mil por hora) y redoblante nada más. No usa ningún otro tipo de percusión (por la misma limitación del NSF y nsf2midi). Y además tampoco la melodía está hecha por una nota bien definida en un instrumento determinado. Sino que con dos canales de guitarra genera un montón de armónicos que cambian con el tiempo todo para poder simular un sonido que parezca algún instrumento. Eso es lo que hace el NSF original, y como las notas están obtenidas de ahí entonces inebitablemente así suena.

Pero los armónicos con el sonido de la guitarra distorsionada hacen una buena sinfonía. Al menos a mí me agrada escuchar el tema, no suena desentonado ni a destiempo. Hay otros temas de la NES que pasados a midi directamente no suenan nada bien, pero este es uno de los que mejor suena. Y casi que no requiere ninguna edición, sino que así como viene hecho pasarlo directamente al midi suena bastante bien. Pero yo quería ponerle un sonido de guitarra que le favociera más y además aplicarle algo de filtrado y reverberancia para darle un toque más profesional (y con mejor sonido).

Bueno, espero que a ti también te guste. Aunque yo creo que si eres fanático/a de la música del Super Contra te va a gustar. Es otra versión del mismo tema que para los entendidos da gusto escuchar.

Saludos

Primero leí en un weblog (el artículo aquí) que Microsoft estaba haciendo una serie de comparaciones entre GNU/Linux y su nueva versión de Windows (Windows 7).

Comparaciones bien hechas en algunos casos pero mentiras y absurdas en otras partes.

Y ahora resulta que entré a la página de Sony para buscar información sobre sus laptops y encuentro una publicidad que dice:

“Windows^® 7 is designed to be more reliable and responsive, making the things you do every day easier. It also features improved security and expanded compatibility. Best of all, new VAIO notebooks are eligible for a free upgrade.”

Que traducido dice algo así (disculpa, no soy tan bueno traduciendo):

“Windows 7 está diseñado para ser más confiable y respondedor, convirtiendo los quehaceres diarios en algo fácil. También incorpora seguridad mejorada y una compatibilidad expandida. Lo mejor de todo, las nuevas notebook VAIO están elegidas para una actualización gratuita.”

¿Está diseñado para ser más confiable y respondedor? Confiable quizá pero respondedor no porque si no tenés una PC “nuclear” no va a responder bien.

Esa es una mentira demasiado grande. Cualquier persona se dará cuenta de que si a una computadora le metés más animaciones y dibujos se pone más lenta. Un ejemplo simple es cuando abres varias paginas donde está lleno de animaciones. O varios videos de youtube. Haz la prueba, ¿se pone más rápida o más lenta tu PC? Entonces Windows 7 no está diseñado para responder mejor.

Te invito a hacer un razonamiento muy simple: Un entorno como Windows 95 ¿Como crees que funcionaría en una PC de hoy día? Super rápido, ¿No te parece? Es muy fácil de entender: Dibujitos sencillos, poca definición, pocos detalles visuales, casi sin animaciones. Todo muy simple visualmente no? Ok, entonces cuanto más trabajo debe ejecutar un PC más tiempo tarda en hacerlo. O sea, si tarda más tiempo porque ahora en lugar de abrir un menú cuadrado tiene que mostrarte una sucesión de fotografías (porque conforma una animación) qué crees que tarde menos? Mostrar una sola foto o mostrar una sucesión? Pues obvio: La sucesión es más lenta porque conlleva más trabajo para el PC.

Entonces ¿Windows 7 es más respondedor? No lo creo, es menos respondedor que cualquier sistema operativo (ya sea un Windows o no) anterior a él.

La diferencia principal aquí con GNU/Linux (y por eso no se puede comparar mucho con Windows 7) es que tú eliges qué entorno usar. Si a ti te gusta tener en tu ordenador un entorno como un Windows 95 entonces puedes usar eso (IceWM, WindowsMaker). En cambio si te gustan los efectos y tener algo con muchas animaciones, FX, sombras, colores y todo lo que se te antoje, entonces puedes elegir eso también (Gnome con Beryl, KDE 4.x con Efectos activados). Si quieres algo intermedio también es posible (Xfce, o un KDE 3.x o un Gnome sencillo, u OpenBox).

Entonces la comparación no se puede hacer porque aquí la diferencia principal es que uno como operador de su propio ordenador tiene la libertad de elegir en qué consumir sus recursos. En Windows 7 hay unas pocas opciones y todas giran en torno a la interfáz que viene de fábrica.

Sigamos, seguridad mejorada y compatibilidad expandida. Son palabras muy generales que no explican mucho. ¿La seguridad mejorada? La verdad, para serte sincero no tengo ni la menor idea de si realmente hay una mejora en la seguridad de Windows 7 con respecto a sus antecesores. Luego ¿compatibilidad expandida a qué? ¿A qué se expande la compatibilidad? A mi se me hace a que es una forma resumida de decir: Quedate tranquilo que con Windows 7 vas a poder ejecutar los programas de Windows XP también. Pero todos sabemos que la realidad difiere un poco, o sea, no todos los programas anteriores te van a andar en Windows 7.

Después la última la remató: Y lo mejor de todo actualizaciones gratis… O sea que lo anterior no era lo mejor, sino que lo mejor es tener actualizaciones sin pagar. Bueno, GNU/Linux como se puede conseguir totalmente gratis también entonces desde ya hace tiempo que es mejor que todas las demás cosas entonces, hay que admitirlo, no?

Sinceramente me da un poco de pena ver como empresas se afilian a Microsoft tratando de convencer a toda costa a la gente para que utilice Windows siempre, las 24 horas del día los 7 días de la semana. Cuando en realidad lo que yo creo que hace falta es que se pongan más serios con sus usuarios y que su soporte técnico y enseñanza acerca del sistema Windows sea algo mejor. Porque propaganda sobra, pero gente con conocimientos de Windows 7 falta.

Pero lo peor de esas empresas es que no admitan la existencia de GNU/Linux y que lo tomen en serio, especialmente las empresas de hardware, para que den de buena manera los datos necesarios para el desarrollo de los respectivos módulos para el núcleo.

Pero bueno, al final siempre gana el mejor y todos ya sabemos quién es. ¿No?

Saludos.

Quizá no los conocías, pero son muy populares. Les Luthiers es un grupo argentino de humoristas pero que hacen humor de una manera muy peculiar (especialmente por sus instrumentos) y quizá también poco común. Normalmente su espectáculo (que se suele dar en vivo) va acompañado de música (que es compuesta y ejecutada por ellos mismos) y cuenta alguna historia que combina momentos de humor.

El nombre viene porque supuestamente crean sus propios instrumentos musicales de cuerda (eso significa la palabra “luthier” que proviene del francés).

Si bien ellos no crean directamente sus propios instrumentos, tienen un “luthier” que es quien se los hace. Pero eso no hace que dejen de ser esas maravillosas personas y esos muy buenos humoristas que han sido durante todos estos años. Que de forma siempre ingeniosa y sana logran hacer reír a su público.

Algo que los caracteriza bastante es que son humoristas que en ningún momento emplean groserías para hacer su humor. Quizá algún término o alguna frase con segundo sentido pero nunca groserías como suelen usar otros humoristas.

Lamentablemente hoy día ya son muy mayores (alrededor de los 60 años) y por eso están empezando a  dejar el espectáculo. Pero por suerte para nosotros ellos ya nos dieron mucho de su humor durante más de 40 años y ahora gracias a la tecnología moderna de Internet podremos verlos cuantas veces queramos.

Si quieres verlos, simplemente vete a www.youtube.com y busca “Les Luthiers”.

Todas sus obras son muy buenas, así que no puedo recomendarte ninguna en particular. Sólo te recomiendo entonces que trates de ver una obra completa (aunque sea sólo una). De todos modos no creo que te aburras porque realmente son muy buenos.

También puedes encontrar distintas versiones de la misma obra pero que son algo diferentes porque fueron ejecutadas en otra época. Ellos mismos fueron cambiando sus propias obras, a medida que pasaba el tiempo, mejorándolas un poco en su contenido humorístico.

Como regalo te dejo un video de una de sus obras actualizada cuando celebraron los 40 años de “Les Luthiers” en 2007:

Es una película alemana de hace algunos años pero que tiene una trama poco común con respecto a lo que estamos acostumbrados a ver.

Un amigo fue quien me la trajo. Y cuando la empecé a ver, al principio parecía que iba a ser fea, pero luego la verdad que me entusiasmé y no quería dejar de verla.

Esta es una de esas películas que me gustaría ver más de una vez.

Combina un poco de suspenso, acción y romance. Y en mi opinión creo que está muy bien hecha a diferencia de varias otras que he visto de las cuales siempre algo falta o sobra.

La película la puedes encontrar original en alemán con el título de “Das Experiment”. En inglés titulada “The Experiment”. O doblada al español con el título “El Experimento”.

Yo vi la original en alemán pero con subtítulos al español. A mi me gusta como hablan el alemán así que disfruté bastante escucharla en ese idioma.

Aquí te dejo el trailer para que veas un poco de qué se trata:

Para mí las personas son un poco difíciles de entender y más por internet.

Seguramente habrás notado que mi motivación en escribir este artículo fue un reciente intento de socialización con alguien. Y sí, la mayoría de las veces escribo por alguna motivación. Pero estoy aprendiendo a mejorar eso y lo que quiero intentar hacer es como siempre enseñar algo y puedo decir también dar mi opinión.

Las personas son un poco difíciles de entender, al menos para mí. Pero creo que eso sucede porque no se dan explicaciones.

Y me di cuenta de que la mayoría no da explicaciones, asumiendo que la otra persona entendió bien. Bueno, es menos complicado estando cara a cara pero por Internet es más difícil entender a alguien.

Conversación

Noto que muchos acostumbran a decir las cosas como si te tuvieran en frente. Y hay que aprender a ser explicativo.

Me di cuenta que la mayoría de la gente no da muchas explicaciones. Yo termino siendo el que las da. Confío, doy explicaciones, los demás entienden y yo salgo perdiendo porque me cuesta entenderlos y no aprendí mucho de esa experiencia.

Y creo que todos deberíamos aprender a saber explicarnos. Porque no es lo mismo un mensaje que dice:

“Hola, te espero”

A uno que diga:

“Hola, te espero mañana a las 3 PM en el metro”.

En el primero puede venir de una conversación anterior y el que lo recibe puede estar asumiendo que lo va a esperar mañana a la hora acordada anteriormente. Es válido, si las cosas se aclararon bien desde el principio.

Pero si no se aclararon bien las cosas puede traer problemas. Especialmente en un mail porque el mail es leido después.

En mensajería instantánea existe lo que se llama “interactivo”. Porque se puede recibir el mensaje casi al mismo tiempo que uno lo envía. Y generalmente son mensajes cortos porque es como una “conversación” (y así algunos programas también le llaman).

Pero volviendo al tema de entender a alguien. Si no lo conoces, no le puedes confiar muchas cosas. Pero, tratemos de entendernos, no?

Entonces lo primero que creo yo que dos personas que no se conocen deben hacer es tratar de entenderse. Y para entenderse bien no hay que mentirse. Como han hecho algunas personas. Especilamente por Internet porque es “más fácil” esconderse. Aunque son las menos, existen.

Entonces yo sugiero que primero no se mientan, luego no hay por qué esconderse y tercero no viene mal aclarar bien las cosas desde el principio.

Ser sincero es una de las cualidades beneficiosas en una relación interpersonal. Pero para poder llegar a ser sincero hay que ser valiente y vencer el miedo. Miedo a muchas cosas, y especialmente la desconfianza a uno mismo. Uno debe confiar en uno mismo, no necesariamente en el otro a primeras, pero al menos en uno mismo.

Hay que evitar preguntar la edad pero por Internet hay que entender que ese dato puede ayudar a comprender un poco como puede pensar la otra persona. No es lo mismo un niño de 12 años que un adulto de 40 o un muchacho de 20.

No podremos hablarle a un niño de cosas de adulto por ejemplo.

Luego lo otro a tomar en cuenta es que Internet es una red mundial. Y te vas a encontrar con personas muy distintas a tí. A mi me ha pasado.

Lo que comprendí de la experiencia anterior es que hay que estar abierto a muchas cosas. Porque las personas pueden diferenciar mucho unas de otras y no sabemos con quien nos podemos encontrar.

Pero eso no es malo, al contrario, eso enriquece nuestra forma de pensar.

Practicarlo no es malo, claro, llevarse bien con todo el mundo sí que es muy difícil pero hay puntos claves:

• Ser honesto
• Tratar de actuar con tranquilidad
• No escribir groserías
• Tratar de comprender al otro

Esos puntos permiten que se pueda llevar a cabo una buena conversación.

Yo me he cruzado con mucha gente que conversaban conmigo porque yo los escuchaba. Prácticamente lo único que hacía era leerlos y en base a eso tratar de hallarles una solución a sus problemas. Se ve que eso les daba ánimo y por lo tanto les agradaba conversar conmigo.

Entonces me di cuenta no hace mucho de que conversaban conmigo porque yo les podía ayudar con alguno de sus problemas.

Pero ese es un caso particular mío porque desde hace mucho que ayudo a algunas personas.

Pero acá voy a algo clave que une gente: La ayuda.

La Ayuda

Y una de las cosas que más me cuestan entender es ¿por qué a muchas personas les cuesta tanto ayudar a alguien? Y yo creo que es porque no saben lo beneficioso que puede llegar a ser. Así que voy a dar una explicación al respecto.

Fíjense Jesús Cristo cuánta gente juntó todo porque él los ayudaba.

Pero si uno siente que necesita satisfacer algo propio eso indicará que no estamos capacitados para ayudar. Porque yo creo que primero uno debe ayudarse a sí mismo y luego podrá ayudar a otros.

Aunque eso no significa que por no tener dinero o casa o alguna profesión o trabajo no estemos capacitados para ayudar en un área determinada. Significa que sí podemos ayudar pero no prestando dinero, no prestando techo ni comida, ni tampoco sobre una profesión, pero sí vamos a poder ayudar en muchas otras cosas.

Así que cada uno sabe en qué puede ayudar a alguien. Sólo hay que tratar de hacerlo ya que eso es algo positivo. Positivo para el que recibe la ayuda y positivo para el que la da.

Yo soy un poco gruñón y a veces me he puesto a “patalear” porque ayudando a alguien no me pagaron bien o no me pagaron nada. Casi nunca me pagaban nada, siempre ayudaba y recibía poco a cambio. Pero recibí experiencia en mi profesión, recibí un contacto, conocí a alguien más que en ese momento no fue de ayuda para mí pero más adelante sí. Y sino, me dejó una enseñanza. Así que no siempre hay que ayudar a cambio de algo con esa persona porque muchas veces lo que uno recibe no es de esa persona directamente.

La Libertad

Entonces no logro entender todavía la mentalidad de muchas personas (y son la mayoría) porque si bien exceptuando amigos, muchos dan una impresión de vivir en su propio lugar y no querer compartir nada con nadie.

Y lo más extraño es que la mayoría tiene una forma de pensar clásica: Trabajo, estoy con mi familia/amigos, esa es mi vida.

Sí, la vida es casi eso, pero no hay más nada en ella? Yo veo muchas cosas más, veo música, veo arte, veo lógica, veo algo de matemática, veo literatura, idiomas, manualidades, dibujo, proyectos, futuro, progreso, tecnología… y muchas más cosas que enumerándolas quizá te aburriría.

Amor me faltó, que es importante. Sentimientos, emociones, un poco de locura, sensaciones, etc.

Y veo a ciertas personas como si vivieran como un robot: Voy al trabajo, voy con mi familia, eso no me sirve: negativo, eso me sirve: positivo.

¿No quieres pensar más allá de eso?

No me parece mal si eligieron esa vida, pero como lo digo: Si eligieron esa vida. Ahora si la felicidad está decaída por muchas otras causas y “les tocó esa vida” yo no lo creo así. A uno le toca nacer, ser niño, madurar y morir, el resto de las cosas uno las puede ir cambiando.

Inclusive hoy día uno puede elegir vivir más tiempo. Casi todo depende de uno mismo.

“Todos somos libres desde que nacemos…”, y como dijo algun personaje que no recuerdo: “…inclusive para elegir dejar de serlo”.

Así que algo que sí tenemos que defender es nuestra libertad. Pero eso no significa ir en contra de las normas y leyes porque ellas están creadas para proteger nuestra libertad. Si vas en contra de lo que protege nuestra libertad, qué crees que vas a perder? La libertad, justamente.

Por eso hay que ser felices, no vivir nuestras vidas en un mar de lamentos, broncas, enemistad y demás cosas malas sólo porque hacemos pocas cosas en nuestro día: Ir al trabajo, volver con nuestra familia.

Hay que variar, salir, conocer otras personas, hacer algo distinto, proyectarnos al futuro. Si lo quieres hacer, puedes. Casi nada es imposible, sólo hay que tomar la decisión de enfrentar los problemas para así superarlos e ir llegando a cumplir con la meta que te hayas propuesto en ese momento. Y si no puedes solo tienes que animarte a pedir ayuda.

Tampoco te dejes tentar y caigas en la trampa, en el engaño, o en la mentira, porque eso lo que hará será privarte de tu libertad. La mentira te otorga una victoria corta y no sobre tu meta, sino que sobre un eslabón que enlaza con tu meta pero al ser una victoria por mentira ese eslabón se romperá y tu meta será más difícil de alcanzar. No caigas en eso.

No siempre el camino es el más fácil, es más, casi nunca lo es. Los caminos adecuados son lo suficientemente difíciles como para que tengas que esforzarte lo necesario.

Hasta otra! Nos vemos!

Pero, cuál es el problema?

Los entornos como KDE, pero especialmente KDE, tienen muchas veces fallas en las que se nos cierra el programa o todo el entorno completamente.

Queremos añadir algún aplique de KDE o cambiar el fondo o simplemente navegamos por nuestro directorio personal cuando de repente somos sorprendidos por una desaparición espontánea del programa o del escritorio completo. Inclusive varias veces me he quedado sin decoración en las ventanas, o sea, había desaparecido kwin…

Pero, cuál es el problema? No lo digo porque tenemos que aceptar que el Software Libre es un software siempre en desarrollo y puede presentar fallas. Eso es lo que muchos creen, pero en realidad KDE es muy estable. Al menos la versión 4.3 que es la que está saliendo ahora. Siendo ésta aún beta sin embargo es estable.

Si eres usuario habitual de entornos GNU/Linux y andas en tema seguramente no estarás de acuerdo conmigo. Pero la verdad es diferente de la impresión.

Muchas personas como yo han estado actualizando sus KDE a la versión 4.3. Y seguramente también han leído que es más estable que la anterior. Y no es mentira. Lo que sucede es que nos olvidamos de algo importante: El caché.

El Caché

El caché en todo programa se utiliza para ahorrar trabajo. Para no volver a hacer la misma tarea que ya se realizó con anterioridad.

Por lo tanto, el caché tiene precedencia. Si un programa encuentra que tiene un caché disponible evitará hacer el cálculo y en cambio optará por el resultado: su caché.

El Problema

Pero el caché no sólo puede ahorrar trabajo.  ¿Qué pasa si el cálculo fue hecho por otra versión del mismo programa? Estaríamos ante una situación que puede presentar fallas.

Cuando la versión anterior de KDE realizó sus cálculos y creó un árbol de directorios con caché, la nueva versión optó por tomar ciertas partes de ese caché. Error grave ya que es un caché hecho con cálculos que ahora son diferentes porque estamos corriendo otra versión del programa.

Fallo de segmentación es el error más habitual en ese tipo de situaciones. Como si la memoria tuviera la culpa y en verdad en cierta forma tiene la culpa ya que el caché se carga en memoria.

La Solución

Pero nosotros tenemos una solución muy simple: Borrar todo ese caché.

Curiosamente como el caché de KDE se almacena en /var/tmp es muy probable que los guiones de arranque de tu sistema no procedan a limpiar /var/tmp. Ya que limpiar /var/tmp no es una tarea habitual, normalmente uno prefiere que las cosas permanezcan ahí. Entonces lo que deberemos hacer es limpiar a mano ese directorio.

Para asegurarte de que todo quede completamente borrado de /var/tmp deberás proceder a su limpieza desde la cuenta de root.

En Ubuntu se hace muy fácilmente con el comando:

sudo rm -rf /var/tmp/*

ATENCION con el comando anterior porque si lo escribes mal podrías estar borrando cosas importantes de tu sistema. Debe ser escrito literalmente como está en este artículo.